Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 14.06.2011 – C-360/09

Zitiert von 36 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 14.06.2011 – C-360/09

  1. EuGH, 18.07.2013 – C-501/11 Urteil
  2. EuGH, 27.02.2014 – C-365/12 Urteil
  3. EuGH, 05.06.2014 – C-557/12 Urteil
  4. EuGH, 13.12.2012 – C-226/11 Urteil

    Leitsatz Art. 101 Abs. 1 AEUV und Art. 3 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 [EG] und 82 [EG] niedergelegten Wettbewerbsregeln sind dahin auszulegen, dass …

  5. EuGH, 21.01.2021 – C-308/19 Urteil

    Leitsatz 1. Das Unionsrecht ist dahin auszulegen, dass die nationalen Gerichte nicht verpflichtet sind, Art. 25 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln [101 und 1…

  6. EuGH, 06.06.2013 – C-536/11 Urteil
  7. EuGH, 21.01.2016 – C-74/14 Urteil
  8. BVerfG, 06.03.2014 – 1 BvR 3541/13, 1 BvR 3543/13, 1 BvR 3600/13 Nichtannahmebeschluss
  9. BVerfG, 05.05.2020 – 2 BvR 859/15, 2 BvR 1651/15, 2 BvR 2006/15, 2 BvR 980/16 Urteil

    Leitsatz 1. Stellt sich bei einer Ultra-vires- oder Identitätskontrolle die Frage nach der Gültigkeit oder Auslegung einer Maßnahme von Organen, Einrichtungen und sonstigen Stellen der Europäischen Union, so legt das Bundesverfas…

  10. EuGH, 26.01.2017 – C-619/13 Urteil
  11. EuGH, 28.01.2015 – T-341/12 Urteil
  12. EuGH, 13.09.2013 – T-380/08 Urteil
  13. EuGH, 20.01.2016 – C-428/14 Urteil
  14. EuGH, 12.05.2015 – T-623/13 Urteil
  15. LG Hamburg, 01.09.2017 – 315 O 356/14 Teilurteil
  16. EuGH, 07.07.2015 – T-677/13 Urteil
  17. EuGH, 06.10.2015 – T-250/12 Urteil
  18. EuGH, 28.01.2015 – T-345/12 Urteil
  19. EuGH, 20.06.2024 – C-537/24 Schlussantrag des Generalanwalts
  20. EuGH, 21.05.2015 – C-23/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des dänischen Sø- og Handelsret insgesamt wie folgt zu beantworten: 1) Das von einem marktbeherrschenden Unternehmen praktizierte Rabattsys…

  21. EuGH, 17.01.2019 – C-637/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  22. EuGH, 21.07.2016 – C-162/15 P Schlussantrag des Generalanwalts
  23. EuG, 16.11.2012 – T-345/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Vollzug des Beschlusses C(2012) 3533 final der Europäischen Kommission vom 24. Mai 2012 über die Ablehnung eines Antrags der Akzo Nobel NV, der Akzo Nobel Chemicals Holding AB und der Eka Chemicals AB auf vertraul…

  24. AG Bonn, 18.01.2012 – 51 Gs 53/09 Beschluss
  25. AG Bonn, 29.12.2011 – 51 Gs 2496/10 Beschluss
  26. EuGH, 16.04.2026 – C-293/26 Urteil
  27. EuGH, 26.03.2026 – C-273/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  28. EuGH, 30.10.2025 – C-2/23 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 101 AEUV ist dahin gehend auszulegen, dass er einer nationalen Regelung nicht entgegensteht, nach der die nationale Wettbewerbsbehörde und das für Kartellsachen zuständige nationale Gericht im Rahmen des in diese…

  29. BGH, 17.09.2024 – KRB 101/23 Beschluss

    Leitsatz Bei einer Submissionsabsprache beginnt die nach nationalem Prozessrecht zu beurteilende Verfolgungsverjährung nicht schon mit dem sich aus der wettbewerbsbeschränkenden Absprache ergebenden Vertragsschluss, sondern erst …

  30. BGH, 29.11.2022 – KZR 42/20 Urteil

    Leitsatz Schlecker Ein kartellrechtswidriger Austausch zwischen Wettbewerbern über geheime Informationen, die das aktuelle oder geplante Preissetzungsverhalten gegenüber einem gemeinsamen Abnehmer zum Gegenstand haben, begründet …

  31. LG Frankfurt am Main, 30.03.2016 – 2-06 O 464/14 Urteil
  32. OLG Frankfurt am Main, 17.11.2015 – 11 U 73/11 (Kart) Urteil
  33. EuGH, 10.09.2015 – C-428/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Consiglio di Stato wie folgt zu antworten: Das Kronzeugenregelungsmodell des Netzes der Wettbewerbsbehörden (EC…

  34. OLG Hamm, 26.11.2013 – 1 VAs 116/13 - 120/13 und 122/13 Beschluss
  35. EuGH, 07.02.2013 – C-536/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Demnach schlage ich folgende Antworten auf die vom Kartellgericht vorgelegten Fragen vor: Der unionsrechtliche Effektivitätsgrundsatz in seiner durch Art. 19 Abs. 1 EUV geprägten Anwendung steht einer nationalen kartellr…

  36. BGH, 28.06.2011 – KZR 75/10 Urteil

    Leitsatz ORWI 1. Einem indirekten Abnehmer der Kartellteilnehmer steht ein Schadensersatzanspruch nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit Art. 101 AEUV zu, wenn er durch das kartellrechtswidrige Verhalten einen Schaden erlitten h…