Rechtsprechung / EuGH, 17.03.2011 – C-275/09

Zitiert von 34 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 17.03.2011 – C-275/09

  1. BVerwG, 18.12.2014 – 4 C 35/13 Urteil

    Leitsatz 1. Schließt ein Planfeststellungsbeschluss die Festsetzung eines bestimmten Flugverfahrens ausdrücklich oder konkludent ausschließlich im öffentlichen Interesse aus, werden Rechte von Grundstückseigentümern auch dann nic…

  2. BVerwG, 10.11.2016 – 9 A 18/15 Urteil

    Leitsatz 1. Die Unterlagen einer in einem vorangegangenen Linienbestimmungs- oder Raumordnungsverfahren durchgeführten Umweltverträglichkeitsprüfung sind in einem nachfolgenden Planfeststellungsverfahren auch dann nicht erneut au…

  3. BVerwG, 02.11.2017 – 7 C 25/15 Urteil

    Leitsatz Bei der Prüfung des Verschlechterungsverbots (§ 27 Abs. 2 Nr. 1 WHG <juris: WHG 2009>) in Bezug auf eine wasserrechtliche Erlaubnis, deren zeitliche Geltung unmittelbar an eine vorhergehende Erlaubnis anschließt, ist auf…

  4. BVerwG, 19.12.2013 – 4 C 14.12 Urteil

    Leitsatz Das Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz vermittelt anerkannten Naturschutzvereinigungen keine Klagemöglichkeit gegen die Festlegung von Flugverfahren in einer Rechtsverordnung nach § 27a Abs. 2 Satz 1 LuftVO. Eine Klagemöglichkei…

  5. BVerwG, 12.11.2014 – 4 C 34/13 Urteil

    Leitsatz Anerkannte Umweltverbände sind nicht berechtigt, die fehlerhafte Behandlung von in Lärmaktionsplänen dargestellten ruhigen Gebieten durch eine Flugverfahrensfestlegung zu rügen.

  6. EuGH, 29.07.2019 – C-411/17 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 1 Abs. 2 Buchst. a erster Gedankenstrich, Art. 2 Abs. 1 und Art. 4 Abs. 1 der Richtlinie 2011/92/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei besti…

  7. BVerwG, 22.12.2016 – 4 B 13/16 Beschluss
  8. BVerwG, 26.06.2014 – 4 C 3/13 Urteil

    Leitsatz 1. § 29 Abs. 1 Satz 1 LuftVG errichtet eine Planungsschranke, die das Bundesaufsichtsamt für Flugsicherung bei der Festlegung von Flugverfahren nicht überwinden darf. 2. § 29 Abs. 1 Satz 1 LuftVG richtet eine Planungssch…

  9. EuGH, 07.11.2018 – C-293/17,C-294/17 Urteil
  10. EuGH, 17.11.2016 – C-348/15 Urteil
  11. EuGH, 21.03.2013 – C-244/12 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 2 Abs. 1 sowie Art. 4 Abs. 2 Buchst. b und Abs. 3 der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten in der durch die R…

  12. OVG NRW, 14.10.2013 – 20 D 7/09.AK Urteil
  13. EuGH, 11.02.2015 – C-531/13 Urteil
  14. VGH Baden-Württemberg, 30.06.2016 – 5 S 1984/15 Beschluss
  15. EuGH, 07.12.2023 – C-434/22 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 6 Abs. 3 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen ist dahin auszulegen, dass der Begriff „Projekt“ im Sinne dieser Be…

  16. EuGH, 24.02.2022 – C-463/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Richtlinie 2011/92/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten ist dahin auszulegen, dass eine Entsc…

  17. EuGH, 29.09.2022 – C-202/21 Urteil
  18. OVG NRW, 11.04.2018 – 8 B 1463/17 Beschluss
  19. BVerwG, 19.12.2013 – 4 C 14/12 Urteil

    Leitsatz Das Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz vermittelt anerkannten Naturschutzvereinigungen keine Klagemöglichkeit gegen die Festlegung von Flugverfahren in einer Rechtsverordnung nach § 27a Abs. 2 Satz 1 LuftVO. Eine Klagemöglichkei…

  20. BVerwG, 10.11.2016 – 9 A 19/15 Urteil
  21. BVerwG, 24.03.2016 – 4 BN 41/15 Beschluss
  22. VGH Hessen, 01.10.2013 – 9 C 573/12.T Urteil
  23. OVG Niedersachsen, 08.05.2012 – 12 KS 5/10 Urteil
  24. EuGH, 24.11.2016 – C-645/15 Urteil
  25. BVerwG, 07.12.2015 – 4 B 50.15 Beschluss
  26. VGH Hessen, 27.05.2014 – 9 C 2269/12.T Urteil
  27. EuGH, 19.04.2012 – C-121/11 Urteil

    Leitsatz Die endgültige Entscheidung über den Weiterbetrieb einer vorhandenen Deponie, die nach Art. 14 Buchst. b der Richtlinie 1999/31/EG des Rates vom 26. April 1999 über Abfalldeponien auf der Grundlage eines Nachrüstprogramm…

  28. OVG Berlin-Brandenburg, 23.01.2020 – OVG 6 A 6.18 Urteil
  29. EuGH, 29.11.2018 – C-411/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  30. BVerwG, 24.03.2016 – 4 BN 42/15 Beschluss
  31. VG Frankfurt (Oder), 09.02.2021 – 5 L 451/20 Beschluss
  32. EuGH, 24.09.2026 – C-789/26 Urteil
  33. BVerwG, 24.03.2016 – 4 BN 45/15 Beschluss
  34. BVerwG, 24.03.2016 – 4 BN 43/15 Beschluss