Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 03.03.2011 – C-235/10

Zitiert von 108 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 03.03.2011 – C-235/10

  1. BAG, 25.04.2013 – 6 AZR 49/12 Urteil · Rn. 157
  2. BAG, 13.12.2012 – 6 AZR 752/11 Urteil · Rn. 42
  3. BAG, 20.09.2012 – 6 AZR 155/11 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Beabsichtigt der Arbeitgeber Massenentlassungen, hat er den Betriebsrat nach § 17 Abs. 2 Satz 1 KSchG schriftlich u.a. über die Gründe für die geplanten Entlassungen zu unterrichten. Ob "schriftlich" in diesem Zusammenha…

  4. BAG, 28.06.2012 – 6 AZR 780/10 Urteil · Rn. 82

    Leitsatz Wird einer Massenentlassungsanzeige entgegen § 17 Abs. 3 Satz 2 KSchG keine Stellungnahme des Betriebsrats beigefügt und sind auch die Voraussetzungen des § 17 Abs. 3 Satz 3 KSchG nicht erfüllt, kann das Arbeitsverhältni…

  5. BAG, 26.02.2015 – 2 AZR 955/13 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Eine Stellungnahme nach § 17 Abs. 3 Satz 2 KSchG liegt nur vor, wenn sich der Erklärung entnehmen lässt, dass der Betriebsrat seine Beteiligungsrechte als gewahrt ansieht und er eine abschließende Meinung zu den vom Arbe…

  6. BAG, 18.01.2012 – 6 AZR 407/10 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Das Arbeitsgericht genügt der Hinweispflicht des § 6 Satz 2 KSchG auf die Präklusionsvorschrift des § 6 Satz 1 KSchG, wenn es den Arbeitnehmer darauf hinweist, dass er sich bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung erst…

  7. BAG, 13.02.2020 – 6 AZR 146/19 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz 1. Der Betriebsbegriff des Massenentlassungsrechts ist ein unionsrechtlicher Begriff. Er ist in der Unionsrechtsordnung autonom, einheitlich und losgelöst vom nationalen Begriffsverständnis auszulegen. Die Betriebsbegrif…

  8. BAG, 09.06.2016 – 6 AZR 405/15 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Wird der Betriebsrat vor einer Massenentlassung im Rahmen des Konsultationsverfahrens entgegen § 17 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 und Nr. 3 KSchG nicht über die betroffenen Berufsgruppen unterrichtet, kommt eine Heilung dieses Ver…

  9. LAG Hessen, 23.09.2019 – 17 Sa 1528/18 Urteil · Rn. 26
  10. BAG, 21.03.2012 – 6 AZR 596/10 Urteil · Rn. 21
  11. BAG, 13.06.2019 – 6 AZR 459/18 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Die nach § 17 Abs. 1 KSchG erforderliche Massenentlassungsanzeige kann erst dann wirksam erstattet werden, wenn der Arbeitgeber im Zeitpunkt ihres Eingangs bei der Agentur für Arbeit bereits zur Kündigung entschlossen is…

  12. BAG, 13.12.2012 – 6 AZR 5/12 Urteil · Rn. 48
  13. EuGH, 09.07.2015 – C-229/14 Urteil · Rn. 54
  14. ArbG Düsseldorf, 07.06.2018 – 7 Ca 1127/18 Urteil · Rn. 123
  15. BAG, 13.12.2012 – 6 AZR 772/11 Urteil · Rn. 40
  16. BAG, 08.11.2022 – 6 AZR 15/22 Urteil · Rn. 52

    Leitsatz Leitet der Arbeitgeber entgegen § 17 Abs. 3 Satz 6 KSchG dem Betriebsrat keine Abschrift der Massenentlassungsanzeige zu, führt dies nicht zur Unwirksamkeit der im Rahmen der Massenentlassung erklärten Kündigungen.

  17. BAG, 08.11.2022 – 6 AZR 16/22 Urteil · Rn. 47
  18. BAG, 21.03.2012 – 6 AZR 601/10 Urteil · Rn. 19
  19. LAG Hessen, 04.11.2019 – 17 Sa 1575/18 Urteil · Rn. 26
  20. ArbG Düsseldorf, 24.08.2018 – 14 Ca 3999/18 Urteil · Rn. 140
  21. ArbG Düsseldorf, 08.06.2018 – 4 Ca 1246/18 Urteil · Rn. 116
  22. ArbG Düsseldorf, 07.06.2018 – 7 Ca 1062/18 Urteil · Rn. 123
  23. ArbG Düsseldorf, 06.06.2018 – 8 Ca 1071/18 Urteil · Rn. 115
  24. LAG Niedersachsen, 21.09.2015 – 8 Sa 1529/14 Urteil · Rn. 9
  25. LAG Niedersachsen, 21.09.2015 – 8 Sa 1599/14 Urteil · Rn. 9
  26. LAG Niedersachsen, 21.09.2015 – 8 Sa 1532/14 Urteil · Rn. 9
  27. LAG Niedersachsen, 21.09.2015 – 8 Sa 1554/14 Urteil · Rn. 9
  28. LAG Niedersachsen, 21.09.2015 – 8 Sa 1585/14 Urteil · Rn. 8
  29. LAG Niedersachsen, 21.09.2015 – 8 Sa 1557/14 Urteil · Rn. 9
  30. BAG, 13.12.2012 – 6 AZR 48/12 Urteil · Rn. 43
  31. BAG, 27.01.2022 – 6 AZR 155/21 (A) EuGH-Vorlage · Rn. 28

    Leitsatz Der Sechste Senat des Bundesarbeitsgerichts ersucht den Gerichtshof der Europäischen Union um die Auslegung des Zwecks der in Art. 2 Abs. 3 Unterabs. 2 der Massenentlassungsrichtlinie 98/59/EG (juris: EGRL 59/98) festgel…

  32. LAG Hessen, 04.11.2019 – 17 Sa 1488/18 Urteil · Rn. 26
  33. LAG Hessen, 04.11.2019 – 17 Sa 1483/18 Urteil · Rn. 26
  34. LAG Hessen, 04.11.2019 – 17 Sa 1509/18 Urteil · Rn. 26
  35. LAG Hessen, 04.11.2019 – 17 Sa 1482/18 Urteil · Rn. 26
  36. LAG Hessen, 04.11.2019 – 17 Sa 1484/18 Urteil · Rn. 26
  37. LAG Hessen, 04.11.2019 – 17 Sa 1492/18 Urteil · Rn. 26
  38. LAG Hessen, 04.11.2019 – 17 Sa 1517/18 Urteil · Rn. 26
  39. LAG Hessen, 04.11.2019 – 17 Sa 1487/18 Urteil · Rn. 26
  40. LAG Hessen, 04.11.2019 – 17 Sa 1569/18 Urteil · Rn. 26
  41. LAG Hessen, 04.11.2019 – 17 Sa 1518/18 Urteil · Rn. 26
  42. LAG Hessen, 04.11.2019 – 17 Sa 1485/18 Urteil · Rn. 26
  43. LAG Hessen, 04.11.2019 – 17 Sa 1486/18 Urteil · Rn. 26
  44. LAG Hessen, 04.11.2019 – 17 Sa 1514/18 Urteil · Rn. 26
  45. LAG Hessen, 04.11.2019 – 17 Sa 1510/18 Urteil · Rn. 26
  46. LAG Hessen, 04.11.2019 – 17 Sa 1513/18 Urteil · Rn. 26
  47. LAG Hessen, 04.11.2019 – 17 Sa 1516/18 Urteil · Rn. 26
  48. LAG Hessen, 21.10.2019 – 17 Sa 1438/18 Urteil · Rn. 26
  49. LAG Hessen, 21.10.2019 – 17 Sa 1445/18 Urteil · Rn. 26
  50. LAG Hessen, 21.10.2019 – 17 Sa 1443/18 Urteil · Rn. 26

Seite 1 von 3