Rechtsprechung / EuGH, 22.12.2010 – C-208/09
Zitiert von 15 Entscheidungen
EuGH, Urteil vom 22.12.2010 – C-208/09
-
EuGH, 07.09.2022 – C-391/20
Urteil · Rn. 79
Leitsatz Art. 49 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegensteht, die den Hochschulen grundsätzlich die Verpflichtung auferlegt, Unterricht ausschließlich in der Amtssprache dieses Mitgl…
- EuGH, 08.06.2017 – C-541/15 Urteil · Rn. 35
-
EuGH, 02.06.2016 – C-438/14
Urteil · Rn. 69
Leitsatz Art. 21 AEUV ist dahin auszulegen, dass die Behörden eines Mitgliedstaats nicht verpflichtet sind, den Nachnamen eines Angehörigen dieses Mitgliedstaats anzuerkennen, wenn dieser auch die Angehörigkeit eines anderen Mitg…
- BVerfG, 14.01.2014 – 2 BvE 13/13, 2 BvR 2728/13, 2 BvR 2729/13, 2 BvR 2730/13, 2 BvR 2731/13 EuGH-Vorlage · Rn. 29
-
BGH, 20.02.2019 – XII ZB 130/16
Beschluss · Rn. 32
Leitsatz 1. Art. 48 Satz 1 EGBGB ermöglicht grundsätzlich nicht die Wahl eines im EU-Ausland registrierten Namens, wenn dieser rechtswidrig nicht nach deutschem Namensrecht gebildet wurde, obwohl aus der kollisionsrechtlichen Sic…
-
BGH, 14.11.2018 – XII ZB 292/15
Beschluss · Rn. 38
Leitsatz 1. Vom Anwendungsbereich des Art. 48 Satz 1 EGBGB ist nicht nur der mit einem statusbegründenden oder statusändernden familienrechtlichen Ereignis zusammenhängende Namenserwerb erfasst, sondern auch der Namenserwerb, der…
- EuGH, 02.10.2014 – C-101/13 Urteil · Rn. 65
- EuGH, 18.12.2025 – C-448/23 Urteil · Rn. 219
- VGH Baden-Württemberg, 06.02.2013 – 1 S 1026/12 Beschluss · Rn. 30
-
BGH, 09.01.2019 – XII ZB 188/17
Beschluss · Rn. 23
Leitsatz Zur Annahme einer deutschsprachigen Adelsbezeichnung im Wege einer unter englischem Recht ("deed poll") erfolgten privatautonomen Namensänderung (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 14. November 2018, XII ZB 292/15, juri…
- EuGH, 12.03.2026 – C-183/26 Urteil · Rn. 49
- EuGH, 12.07.2018 – C-221/17 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 163
-
EuGH, 14.01.2016 – C-438/14
Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 101
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Amtsgerichts Karlsruhe wie folgt zu beantworten: Die Art. 18 AEUV, 20 AEUV und 21 AEUV sind dahin auszulegen, dass die Behörden eines Mitgliedstaats verp…
- OVG NRW, 22.01.2015 – 16 A 631/12 Beschluss · Rn. 10
- OVG NRW, 10.09.2012 – 16 A 2346/11 Beschluss · Rn. 10