Rechtsprechung / EuGH, 28.10.2010 – C-72/09

Zitiert von 30 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 28.10.2010 – C-72/09

EuGH, 10.04.2014 – C-190/12 Urteil · Rn. 90
EuGH, 26.02.2019 – C-135/17 Urteil · Rn. 87
Leitsatz 1. Die Standstill-Klausel in Art. 64 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass Art. 63 Abs. 1 AEUV die Anwendung einer Beschränkung des Kapitalverkehrs mit dritten Ländern im Zusammenhang mit Direktinvestitionen nicht berüh…
EuGH, 17.10.2013 – C-181/12 Urteil · Rn. 68
EuGH, 02.04.2020 – C-897/19 Urteil · Rn. 51
Leitsatz Das Unionsrecht, insbesondere Art. 36 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992 und Art. 19 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, ist dahin auszulegen, dass im Fall eines Aus…
BFH, 10.04.2013 – I R 45/11 Urteil · Rn. 44
Leitsatz 1. Eine Person steht einem Steuerpflichtigen i.S. von § 1 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 1 AStG nahe, wenn eine dritte Person am Grundkapital oder Stammkapital sowohl der Person als auch des Steuerpflichtigen unmittelbar oder …
BFH, 22.12.2010 – I R 84/09 Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Die Zurechnung des Einkommens nach § 15 Abs. 1 Satz 1 AStG a.F. setzt voraus, dass die ausländische Stiftung eigene Einkünfte erzielt. Dies ist nicht der Fall, wenn die betreffenden Einkünfte unmittelbar dem Stifter z…
EuGH, 19.07.2012 – C-48/11 Urteil · Rn. 16
Leitsatz Art. 31 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992 steht Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats, nach denen ein Austausch von Anteilen zwischen einer im Hoheitsgebiet dieses Mitgliedstaats ansäs…
EuGH, 22.12.2010 – C-287/10 Urteil · Rn. 14
Leitsatz Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass er der Bestimmung eines Mitgliedstaats entgegensteht, nach der einem ausschließlich in diesem Mitgliedstaat ansässigen Unternehmen die Inanspruchnahme einer Steuergutschrift nur de…
FG Hessen, 13.07.2022 – 8 K 1419/19 Urteil · Rn. 50
EuGH, 06.06.2013 – C-383/10 Urteil · Rn. 65
EuGH, 25.10.2012 – C-387/11 Urteil · Rn. 87
FG Münster, 20.09.2016 – 9 K 3911/13 F Beschluss · Rn. 80
FG Münster, 30.10.2014 – 2 K 618/11 F Urteil · Rn. 26
BFH, 06.08.2013 – VIII R 39/12 EuGH-Vorlage · Rn. 111
Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Rechtsfragen zur Vorabentscheidung vorgelegt : 1. Steht die Kapitalverkehrsfreiheit des Art. 73b EGV (ab 1. Mai 1999 Art. 56 EG) einer nationalen Regelung (hier: § 1…
BFH, 22.12.2010 – I R 86/09 Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. NV: Die Zurechnung des Einkommens nach § 15 Abs. 1 Satz 1 AStG a.F. setzt voraus, dass die ausländische Stiftung eigene Einkünfte erzielt. Dies ist nicht der Fall, wenn die betreffenden Einkünfte unmittelbar dem Stift…
BFH, 22.12.2010 – I R 85/09 Urteil · Rn. 20
BFH, 22.12.2010 – I R 87/09 Urteil · Rn. 17
EuGH, 13.11.2025 – C-142/24 Urteil · Rn. 35
Leitsatz Art. 40 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992 in der durch das Übereinkommen über die Beteiligung der Republik Bulgarien und Rumäniens am Europäischen Wirtschaftsraum geänderten Fassung ist …
FG Hessen, 13.07.2022 – 8 K 1466/19 Urteil · Rn. 49
EuGH, 01.03.2018 – C-116/16 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 163
EuGH, 27.01.2016 – C-464/14 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 52
Leitsatz Somit schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Tribunal Tributário de Lisboa vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 31 des am 17. Juli 1995 in Brüssel unterzeichneten und im Namen der Europäischen Gemeinschaft…
FG Düsseldorf, 21.04.2015 – 13 K 4163/11 E Urteil · Rn. 27
FG Köln, 30.11.2023 – 7 K 217/21 Beschluss · Rn. 38
EuGH, 05.06.2018 – C-135/17 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 132
EuGH, 13.07.2017 – T-527/14 Urteil · Rn. 35
FG Münster, 23.02.2016 – 12 K 2144/13 E,F Urteil · Rn. 26
FG Münster, 23.02.2016 – 12 K 2145/13 E,F Urteil · Rn. 28
FG Münster, 23.02.2016 – 12 K 2146/13 E,F Urteil · Rn. 27
EuGH, 21.11.2013 – C-326/12 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 56
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Finanzgericht Düsseldorf vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats wie die hier in Rede stehenden §§ 5 und 6 des deutschen In…
FG Münster, 22.09.2011 – 2 K 2779/06 E,F Urteil · Rn. 44