Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 08.09.2010 – C-316/07

Zitiert von 451 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 08.09.2010 – C-316/07

  1. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 10/12 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Das in Nordrhein-Westfalen unter dem Lotteriestaatsvertrag und dem Glücksspielstaatsvertrag (a.F.) bis zum 30. November 2012 bestehende staatliche Sportwettenmonopol verletzte die unionsrechtliche Niederlassungs- und …

  2. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 42/12 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Das unter dem Lotteriestaatsvertrag bestehende staatliche Sportwettenmonopol im Freistaat Bayern verletzte im Zeitraum bis zum 31. Dezember 2007 die unionsrechtliche Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit. 2. In …

  3. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 12/12 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. Das in Nordrhein-Westfalen unter dem Glücksspielstaatsvertrag (a.F.) bis zum 30. November 2012 bestehende staatliche Sportwettenmonopol verletzte die unionsrechtliche Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit. In di…

  4. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 40/12 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz 1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…

  5. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 22/12 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz Weder aus der Rechtsweggarantie des Art. 19 Abs. 4 GG noch aus der Gewährleistung eines wirksamen Rechtsbehelfs nach Art. 47 GRC (juris: EUGrdRCh) folgt ein Fortsetzungsfeststellungsinteresse bei jedem erledigten, tiefgr…

  6. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 16/12 Urteil · Rn. 46

    Leitsatz 1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…

  7. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 15/12 Urteil · Rn. 50

    Leitsatz 1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…

  8. EGMR, 27.11.2012 – 21252/09 Entscheidung · Rn. 19

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Claudia Westerdiek Mark Villiger Kanzlerin Präsident

  9. OLG Hamm, 03.08.2012 – I-11 W 25/12 Beschluss · Rn. 30
  10. BVerwG, 24.02.2012 – 9 B 90/11 Beschluss · Rn. 7
  11. BVerwG, 24.02.2012 – 9 B 78/11 Beschluss · Rn. 7
  12. VG Neustadt an der Weinstraße, 13.02.2012 – 5 K 446/11.NW Urteil · Rn. 11
  13. OVG Berlin-Brandenburg, 08.02.2012 – OVG 1 S 20.11 Beschluss · Rn. 5
  14. LG Berlin, 19.01.2012 – 526 Qs 8/11 Beschluss · Rn. 106
  15. BVerwG, 21.12.2011 – 9 B 52/11 Beschluss · Rn. 7
  16. VG Düsseldorf, 02.12.2011 – 3 K 607/08 Urteil · Rn. 8
  17. VG Köln, 24.11.2011 – 6 K 357/07 Urteil · Rn. 19
  18. OLG Brandenburg, 22.11.2011 – Kart U 4/09 Urteil · Rn. 70
  19. VG Köln, 10.11.2011 – 6 K 1008/07 Urteil · Rn. 19
  20. VG Köln, 10.11.2011 – 6 K 3665/06 Urteil · Rn. 19
  21. VG Gelsenkirchen, 11.10.2011 – 19 K 2004/10 Urteil · Rn. 21
  22. VG Berlin, 22.09.2011 – 35 L 344.11 Beschluss · Rn. 23
  23. AG Tiergarten, 25.07.2011 – (249 Ds) 14 Js 2738/10 (3/11), 249 Ds 3/11 Beschluss · Rn. 8
  24. BVerwG, 11.07.2011 – 8 C 12/10 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz 1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung - auch rein informativer - Hinweise auf …

  25. VG Düsseldorf, 16.06.2011 – 27 K 947/09 Urteil · Rn. 102
  26. VG Gelsenkirchen, 06.04.2011 – 7 K 6737/08 Urteil
  27. BVerfG, 30.03.2011 – 1 BvR 426/10 Nichtannahmebeschluss · Rn. 8
  28. LG Essen, 27.01.2011 – 4 O 457/09 Urteil · Rn. 5
  29. OVG Berlin-Brandenburg, 25.01.2011 – OVG 1 RS 5.10 Beschluss · Rn. 6
  30. VG Gelsenkirchen, 19.01.2011 – 7 L 1510/10 Beschluss · Rn. 2
  31. VG Gelsenkirchen, 19.01.2011 – 7 L 1527/10 Beschluss · Rn. 2
  32. VG Gelsenkirchen, 12.01.2011 – 7 L 1509/10 Beschluss · Rn. 2
  33. VG Gelsenkirchen, 12.01.2011 – 7 L 1511/10 Beschluss · Rn. 2
  34. VG Köln, 03.01.2011 – 1 K 3505/07 Gerichtsbescheid
  35. VG Gelsenkirchen, 22.12.2010 – 7 L 1453/10 Beschluss · Rn. 2
  36. VG Gelsenkirchen, 21.12.2010 – 7 L 1420/10 Beschluss · Rn. 2
  37. VG Gera, 14.12.2010 – 5 K 155/09 Ge Urteil · Rn. 45
  38. BGH, 18.11.2010 – I ZR 159/07 Urteil · Rn. 44
  39. BGH, 18.11.2010 – I ZR 171/07 Urteil · Rn. 43
  40. VG Gelsenkirchen, 17.11.2010 – 7 L 1338/10 Beschluss · Rn. 13
  41. FG Niedersachsen, 11.11.2010 – 6 K 240/09 Urteil · Rn. 9
  42. VG Gelsenkirchen, 08.11.2010 – 7 L 1181/10 Beschluss · Rn. 13
  43. VG Gelsenkirchen, 21.10.2010 – 7 L 1216/10 Beschluss · Rn. 12
  44. BGH, 22.07.2010 – I ZR 170/07 Urteil · Rn. 31
  45. OVG Berlin-Brandenburg, 22.07.2010 – OVG 1 S 83.10 Beschluss · Rn. 4
  46. VG Minden, 17.03.2010 – 3 L 63/10 Beschluss · Rn. 16
  47. VG Arnsberg, 10.03.2010 – 1 L 37/10 Beschluss · Rn. 50
  48. LG Köln, 25.02.2010 – 81 O 126/09 Urteil · Rn. 1
  49. VG Minden, 19.10.2009 – 3 L 563/09 Beschluss · Rn. 16
  50. EuGH, 14.10.2008 – C-42/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 318

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Art. 1 Nr. 11 der Richtlinie 98/34/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Juni 1998 über ein Informationsverfahren auf dem Gebiet d…

Seite 9 von 10