Rechtsprechung / EuGH, 23.04.2010 – C-332/09

Zitiert von 18 Entscheidungen

EuGH, Beschluss vom 23.04.2010 – C-332/09

  1. BGH, 18.04.2013 – I ZB 71/12 Beschluss

    Leitsatz Aus Akten werden Fakten Für die im Eintragungsverfahren (§ 37 Abs. 1, § 41 Satz 1 MarkenG) und im Nichtigkeitsverfahren (§ 50 Abs. 1 MarkenG) vorzunehmende Prüfung, ob einem Zeichen für die angemeldeten Waren oder Dienst…

  2. BPatG, 08.03.2013 – 33 W (pat) 33/12 EuGH-Vorlage · Rn. 111

    Leitsatz Sparkassen-Rot Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 und Abs. 3 MarkenRL folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Steht Art. 3 Abs. 1 und 3 MarkenRL einer Auslegung des …

  3. BGH, 18.10.2017 – I ZB 3/17 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz Traubenzuckertäfelchen 1. Nur solche Formgestaltungen sind technisch bedingt und vom Markenschutz gemäß § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ausgeschlossen, bei denen die von der Form erzeugte Wirkung technischer Natur ist. Vermitte…

  4. BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss · Rn. 30

    Leitsatz Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…

  5. BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss · Rn. 30
  6. BGH, 18.10.2017 – I ZB 4/17 Beschluss · Rn. 7
  7. BPatG, 08.03.2013 – 33 W (pat) 103/09 EuGH-Vorlage · Rn. 109
  8. EuG, 28.02.2024 – T-135/24 Urteil · Rn. 28
  9. EuG, 18.03.2026 – T-198/26 Urteil · Rn. 21
  10. EuG, 17.12.2025 – T-1118/25 Urteil · Rn. 16
  11. LG Düsseldorf, 26.02.2025 – 2a O 226/24 Urteil · Rn. 29
  12. EuG, 28.02.2024 – T-134/24 Urteil · Rn. 28
  13. OLG Nürnberg, 19.04.2021 – 3 U 3133/19 Endurteil · Rn. 50
  14. LG Düsseldorf, 29.11.2019 – 38 O 96-19 Urteil · Rn. 11
  15. BPatG, 02.03.2016 – 29 W (pat) 31/14 Beschluss · Rn. 28
  16. BPatG, 05.02.2014 – 26 W (pat) 517/12 Beschluss · Rn. 31
  17. BPatG, 27.07.2011 – 33 W (pat) 101/09 Beschluss · Rn. 24
  18. BPatG, 07.06.2011 – 33 W (pat) 101/09 Beschluss · Rn. 55