Rechtsprechung / EuGH, 15.04.2010 – C-96/08

Zitiert von 13 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 15.04.2010 – C-96/08

  1. EuGH, 29.11.2011 – C-371/10 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz 1. Eine nach dem Recht eines Mitgliedstaats gegründete Gesellschaft, die ihren tatsächlichen Verwaltungssitz in einen anderen Mitgliedstaat verlegt, ohne dass die Verlegung des Sitzes ihre Eigenschaft als Gesellschaft na…

  2. EuGH, 13.11.2012 – C-35/11 Urteil · Rn. 62

    Leitsatz 1. Die Art. 49 AEUV und 63 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegenstehen, die die Befreiungsmethode auf Dividenden aus inländischen Quellen und die Anrechnungsmethode auf Dividen…

  3. EuGH, 05.12.2013 – C-514/12 Urteil · Rn. 48
  4. EuGH, 03.07.2019 – C-242/18 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. Art. 90 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass er bei einer Kündigung eines Finanzierungsleasingvertrags eine Minderung de…

  5. EuGH, 19.09.2017 – C-552/15 Urteil · Rn. 99
  6. EuGH, 17.10.2024 – C-16/23 Urteil · Rn. 80

    Leitsatz Art. 10 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung nicht entgegens…

  7. EuGH, 06.09.2012 – C-380/11 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Art. 49 AEUV ist dahin auszulegen, dass er unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens der Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, nach der die Gewährung einer Ermäßigung der Vermögensteuer an die Voraussetzung…

  8. EuGH, 14.04.2016 – C-522/14 Urteil · Rn. 30
  9. EuGH, 22.12.2010 – C-287/10 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass er der Bestimmung eines Mitgliedstaats entgegensteht, nach der einem ausschließlich in diesem Mitgliedstaat ansässigen Unternehmen die Inanspruchnahme einer Steuergutschrift nur de…

  10. EuGH, 18.01.2017 – C-189/15 Urteil · Rn. 48
  11. EuGH, 08.11.2012 – C-433/11 Beschluss · Rn. 34

    Leitsatz Das Vorabentscheidungsersuchen, das der Krajský súd v Prešove (Slowakei) mit Entscheidung vom 10. August 2011 eingereicht hat, ist offensichtlich unzulässig.

  12. EuGH, 03.04.2014 – C-153/13 Beschluss · Rn. 31
  13. EuGH, 14.11.2018 – C-630/17 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 104