Zitiert von 72 Entscheidungen

1. BGH, 19.03.2015 – I ZR 94/13 Urteil · Rn. 34

   Leitsatz Hotelbewertungsportal 1. Zwischen dem Betreiber eines Hotels und dem Anbieter eines Online-Reisebüros, das mit einem Hotelbewertungsportal verknüpft ist, besteht im Hinblick auf den Betrieb des Hotelbewertungsportals ein…

2. BGH, 29.04.2010 – I ZR 69/08 Urteil · Rn. 39

   Leitsatz Vorschaubilder 1. Der Betreiber einer Suchmaschine, der Abbildungen von Werken, die Dritte ins Internet eingestellt haben, als Vorschaubilder (sog. Thumbnails) in der Trefferliste seiner Suchmaschine auflistet, macht die…

3. BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14 Urteil · Rn. 72

   Leitsatz Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…

4. GmSOGB, 22.08.2012 – GmS-OGB 1/10 Beschluss · Rn. 47

   Leitsatz Die deutschen Vorschriften für den Apothekenabgabepreis gelten auch für verschreibungspflichtige Arzneimittel, die Apotheken mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union im Wege des Versandhandels nach …

5. EuGH, 22.09.2011 – C-323/09 Urteil · Rn. 36

   Leitsatz 1. Art. 5 Abs. 1 Buchst. a der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken und Art. 9 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 4…

6. BGH, 14.05.2013 – VI ZR 269/12 Urteil · Rn. 26

   Leitsatz 1. Nimmt ein Betroffener den Betreiber einer Internet-Suchmaschine mit Suchwortergänzungsfunktion auf Unterlassung der Ergänzung persönlichkeitsrechtsverletzender Begriffe bei Eingabe des Namens des Betroffenen in Anspru…

7. BGH, 02.03.2017 – I ZR 273/14 Urteil · Rn. 30

   Leitsatz Videospiel-Konsolen III Die Vorschrift des § 559 Abs. 1 Satz 1 ZPO ist zwar einschränkend dahin auszulegen, dass in bestimmtem Umfang auch Tatsachen, die erst während des Revisionsverfahrens oder nach Schluss der letzten…

8. BGH, 07.03.2019 – I ZR 195/17 Urteil · Rn. 16

   Leitsatz SAM 1. Eine markenrechtsverletzende Benutzung eines Zeichens für Waren oder Dienstleistungen setzt voraus, dass ein nicht unerheblicher Teil des angesprochenen Verkehrs in einem Zeichen den Hinweis auf die Herkunft einer…

9. BGH, 05.02.2015 – I ZR 240/12 Urteil · Rn. 83

   Leitsatz Kinderhochstühle im Internet III 1. Der Betreiber eines Internetmarktplatzes, der Dritten dort die Möglichkeit eröffnet, Verkaufsangebote ohne seine Kenntnisnahme in einem vollautomatischen Verfahren einzustellen, kann a…

10. EuGH, 22.06.2021 – C-682/18 Urteil · Rn. 100

    Leitsatz 1. Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaf…

11. EuGH, 08.07.2010 – C-558/08 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz 1. Art. 5 Abs. 1 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken in der durch das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum…

12. EuGH, 19.04.2012 – C-523/10 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Art. 5 Nr. 3 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulegen, …

13. BGH, 22.06.2011 – I ZR 159/10 Urteil · Rn. 77

    Leitsatz Automobil-Onlinebörse 1. Vervielfältigen mehrere Nutzer nach Art und Umfang für sich genommen jeweils unwesentliche Teile einer Datenbank, die aber in ihrer Gesamtheit einen nach Art oder Umfang wesentlichen Teil der Dat…

14. BGH, 15.02.2018 – I ZR 138/16 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz ORTLIEB 1. Derjenige, der eine Internetseite technisch betreibt und für die dort vorgehaltene seiteninterne Suchmaschine verantwortlich ist, benutzt Marken als Schlüsselwörter im Rahmen seiner eigenen kommerziellen Kommu…

15. BGH, 15.02.2018 – I ZR 201/16 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz goFit 1. Einem Firmenbestandteil kann nicht bereits deshalb der Schutz als Firmenschlagwort versagt werden, weil er kennzeichnungsschwach ist. Entscheidend ist, ob er im Vergleich zu den übrigen Firmenbestandteilen geeig…

16. BGH, 18.11.2010 – I ZR 155/09 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz Sedo 1. Eine markenmäßige Verwendung eines Domainnamens liegt regelmäßig vor, wenn auf der unter dem Domainnamen erreichbaren Internetseite ein elektronischer Verweis (Link) angebracht ist, der zu einem Produktangebot fü…

17. EuGH, 25.03.2010 – C-278/08 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Art. 5 Abs. 1 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass der Inhaber einer Marke einem Werbenden…

18. BGH, 15.10.2020 – I ZR 210/18 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz Vorwerk 1. Die Täuschung über die Identität eines Anbieters, die keine unzutreffende Vorstellung über die Herkunft eines mit der Marke beworbenen Produkts aus dem Betrieb des Markeninhabers verursacht, liegt außerhalb de…

19. BGH, 11.04.2019 – I ZR 108/18 Urteil · Rn. 14
20. BGH, 17.10.2018 – I ZR 136/17 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Tork 1. Grundsätzlich liegt eine Markenverletzung vor, wenn ein mit der Marke des Originalherstellers gekennzeichnetes wiederbefüllbares Behältnis mit Waren eines anderen Herstellers nachgefüllt wird und der Verkehr die …

21. EuGH, 25.07.2018 – C-129/17 Urteil · Rn. 48
22. BGH, 14.04.2011 – I ZR 33/10 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz GROSSE INSPEKTION FÜR ALLE 1. Benutzt eine Autoreparaturwerkstatt in der Werbung für Inspektionsarbeiten an Fahrzeugen eines Automobilherstellers blickfangmäßig dessen bekannte Wort-/Bildmarke, kann darin im Hinblick auf…

23. EuGH, 02.04.2020 – C-567/18 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Art. 9 Abs. 2 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die [Unionsmarke] und Art. 9 Abs. 3 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. J…

24. BGH, 13.12.2012 – I ZR 217/10 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz MOST-Pralinen Wird Internetnutzern anhand eines mit der Marke identischen oder verwechselbaren Schlüsselworts eine Anzeige eines Dritten angezeigt (Keyword-Advertising), ist eine Beeinträchtigung der Herkunftsfunktion de…

25. BGH, 25.07.2019 – I ZR 29/18 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz ORTLIEB II Der Umstand, dass der Wiederverkäufer neben Produkten des Markenherstellers auch Konkurrenzprodukte anbietet, steht einer Verwendung der Marke in der Werbung nicht entgegen, sofern die berechtigten Interessen …

26. BGH, 28.06.2018 – I ZR 236/16 Urteil · Rn. 60

    Leitsatz keine-vorwerk-vertretung 1. Die Verwendung einer bekannten Marke in der Domainbezeichnung eines Wiederverkäufers, der neben mit der Marke gekennzeichneten Produkten auch mit diesen kompatible Produkte anderer Hersteller …

27. BGH, 09.11.2017 – I ZR 164/16 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Parfummarken 1. Bei der Bestimmung des für die internationale Zuständigkeit nach Art. 97 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 maßgeblichen schadensbegründenden Ereignisses in Fällen, in denen demselben Beklagten in ve…

28. EuGH, 21.02.2013 – C-561/11 Urteil · Rn. 48

    Leitsatz Art. 9 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke ist dahin auszulegen, dass sich das ausschließliche Recht des Inhabers einer Gemeinschaftsmarke, Dritten zu verbie…

29. EuGH, 05.09.2019 – C-172/18 Urteil · Rn. 57

    Leitsatz Art. 97 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die [Unionsmarke] ist dahin auszulegen, dass der Inhaber einer Unionsmarke, der glaubt, durch die ohne seine Zustimmung erfolgte Benutzu…

30. EuGH, 26.03.2010 – C-91/09 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Art. 5 Abs. 1 Buchst. a der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass der Inhaber einer Marke es ei…

31. EuGH, 20.09.2017 – C-673/15,C-676/15 Urteil · Rn. 54
32. BGH, 17.11.2014 – I ZR 114/13 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz PINAR 1. Bei der Prüfung der rechtserhaltenden Benutzung in einer von der Eintragung der Marke abweichenden Form im Sinne von § 26 Abs. 3 MarkenG können ausnahmsweise die für die Beurteilung einer Verwechslungsgefahr ent…

33. EuGH, 03.03.2016 – C-179/15 Urteil · Rn. 32
34. EuGH, 11.07.2013 – C-657/11 Urteil · Rn. 66
35. BGH, 13.01.2011 – I ZR 125/07 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Bananabay II Gibt ein Dritter ein mit einer Marke identisches Zeichen ohne Zustimmung des Markeninhabers einem Suchmaschinenbetreiber gegenüber als Schlüsselwort an, damit bei Eingabe des mit der Marke identischen Zeiche…

36. BGH, 14.11.2019 – I ZR 217/18 Urteil · Rn. 15
37. EuGH, 11.04.2019 – C-690/17 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz 1. Art. 9 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die [Unionsmarke] und Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rate…

38. EuGH, 19.07.2012 – C-376/11 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz Art. 12 Abs. 2 Unterabs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 874/2004 der Kommission vom 28. April 2004 zur Festlegung von allgemeinen Regeln für die Durchführung und die Funktionen der Domäne oberster Stufe „.eu“ und der allgemei…

39. EuGH, 16.06.2026 – C-188/24 Urteil · Rn. 111

    Leitsatz 1. Art. 2 Buchst. h und Art. 3 der Richtlinie 2000/31/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Juni 2000 über bestimmte rechtliche Aspekte der Dienste der Informationsgesellschaft, insbesondere des elektronisc…

40. BGH, 22.09.2021 – I ZR 20/21 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Layher 1. Wird ein Zeichen allein in der Werbung markenrechtsverletzend genutzt, schließt das nicht von vornherein aus, den Schadensersatzanspruch im Rahmen der Lizenzanalogie auf der Grundlage einer Umsatzlizenz zu bere…

41. EuGH, 16.07.2015 – C-379/14 Urteil · Rn. 46
42. EuGH, 11.09.2014 – C-291/13 Urteil · Rn. 61
43. EuGH, 06.03.2014 – C-409/12 Urteil · Rn. 34
44. BGH, 13.01.2011 – I ZR 46/08 Urteil · Rn. 26
45. EuGH, 25.01.2024 – C-334/22 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz 1. Art. 9 Abs. 2 und Abs. 3 Buchst. a bis c der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über die Unionsmarke ist dahin auszulegen, dass der Dritte, der ohne Zustimmung des Au…

46. VG Darmstadt, 04.11.2021 – 6 K 826/17.DA Urteil
47. BGH, 27.01.2016 – I ZR 67/14 Beschluss · Rn. 16
48. EuGH, 06.02.2014 – C-98/13 Urteil · Rn. 47
49. BGH, 27.06.2013 – I ZR 53/12 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Fleurop Wird Internetnutzern anhand eines mit der Marke identischen oder verwechselbaren Schlüsselworts eine Anzeige eines Dritten gezeigt (Keyword-Advertising), ist eine Beeinträchtigung der Herkunftsfunktion der Marke …

50. EuGH, 07.08.2018 – C-521/17 Urteil · Rn. 51

Seite 1 von 2