Rechtsprechung / EuGH, 04.03.2010 – C-241/08

Zitiert von 25 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 04.03.2010 – C-241/08

  1. BVerwG, 06.11.2012 – 9 A 17.11 Urteil · Rn. 85

    Leitsatz 1. Bei der FFH-Verträglichkeitsprüfung sind diejenigen charakteristischen Arten auszuwählen, die einen deutlichen Vorkommensschwerpunkt im jeweiligen Lebensraumtyp aufweisen bzw. die Erhaltung ihrer Populationen muss unm…

  2. EuGH, 24.11.2011 – C-404/09 Urteil · Rn. 138

    Leitsatz 1. Das Königreich Spanien hat dadurch, dass es den Tagebau an den Gruben Nueva Julia und Ladrones ohne eine Prüfung, die es erlaubt hätte, die unmittelbaren, mittelbaren und kumulativen Auswirkungen der bestehenden Tageb…

  3. EuGH, 14.01.2016 – C-399/14 Urteil · Rn. 55
  4. OVG NRW, 12.06.2012 – 8 D 38/08.AK Urteil · Rn. 241
  5. EuGH, 07.11.2018 – C-293/17,C-294/17 Urteil · Rn. 166
  6. OVG Niedersachsen, 22.04.2016 – 7 KS 27/15 Urteil · Rn. 38
  7. VGH Bayern, 16.09.2022 – 19 N 19.1368 Urteil · Rn. 112
  8. OVG Niedersachsen, 22.04.2016 – 7 KS 35/12 Urteil · Rn. 141
  9. OVG NRW, 21.02.2011 – 8 A 1837/09 Beschluss · Rn. 23
  10. OVG Sachsen, 09.06.2020 – 4 B 126/19 Beschluss · Rn. 38
  11. OVG Niedersachsen, 03.03.2015 – 4 LC 39/13 Urteil
  12. OVG Niedersachsen, 04.07.2023 – 4 KN 204/20 Beschluss · Rn. 94
  13. BVerwG, 07.11.2024 – 3 CN 2/23 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz 1. Bestimmungen des nationalen Rechts, die es einer anerkannten Umweltvereinigung verwehren, eine Rechtsverordnung über die Änderung von Jagdzeiten anzufechten, die ohne eine unionsrechtlich möglicherweise gebotene FFH-V…

  14. OVG Sachsen-Anhalt, 27.06.2023 – 2 K 138/19 Urteil
  15. VGH Baden-Württemberg, 22.04.2022 – 13 S 523/21 Beschluss · Rn. 9
  16. VGH Bayern, 16.09.2022 – 19 N 20.232 Urteil · Rn. 70
  17. BVerwG, 07.11.2024 – 3 CN 1/23 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz Ob die Bejagung von Wild aufgrund einer Verordnung zur Verkürzung der Schonzeiten unmittelbar mit der Verwaltung betroffener Natura 2000-Gebiete in Verbindung steht oder hierfür notwendig ist und deshalb keiner FFH-Vertr…

  18. EuGH, 24.01.2019 – C-43/18 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 130
  19. EuGH, 02.03.2023 – C-432/21 Urteil · Rn. 96
  20. VG Cottbus, 11.03.2021 – 3 K 1022/12 Urteil · Rn. 62
  21. EuGH, 17.06.2010 – C-105/08 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Europäische Kommission trägt die Kosten. 3. Die Republik Litauen trägt ihre eigenen Kosten.

  22. OVG Thüringen, 02.07.2020 – 1 EO 150/20 Beschluss · Rn. 28
  23. EuGH, 16.04.2026 – C-315/26 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 135
  24. VG Weimar, 27.02.2013 – 7 K 224/11 We Urteil
  25. BVerwG, 06.11.2012 – 9 A 17/11 Urteil · Rn. 89

    Leitsatz 1. Bei der FFH-Verträglichkeitsprüfung sind diejenigen charakteristischen Arten auszuwählen, die einen deutlichen Vorkommensschwerpunkt im jeweiligen Lebensraumtyp aufweisen bzw. die Erhaltung ihrer Populationen muss unm…