Rechtsprechung / EuGH, 25.02.2010 – C-562/08

Zitiert von 13 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 25.02.2010 – C-562/08

  1. BVerwG, 18.07.2022 – 3 B 37/21 Beschluss · Rn. 43

    Leitsatz 1. Das Bundesverwaltungsgericht kann im Verfahren über die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision nach § 133 Abs. 6 VwGO von einer Zurückverweisung des Rechtsstreits absehen und ein prozessrechtlich zwingendes …

  2. EuGH, 20.03.2018 – C-524/15 Urteil · Rn. 46
  3. EuGH, 05.05.2011 – C-201/10 Urteil

    Leitsatz 1. Unter den in den Ausgangsverfahren gegebenen Umständen verwehrt es der Grundsatz der Rechtssicherheit den Behörden und Gerichten eines Mitgliedstaats grundsätzlich nicht, im Kontext des in der Verordnung (EG, Euratom)…

  4. EuGH, 20.03.2018 – C-537/16 Urteil · Rn. 48
  5. EuGH, 21.12.2011 – C-316/10 Urteil

    Leitsatz Die Verordnung (EG) Nr. 1/2005 des Rates vom 22. Dezember 2004 über den Schutz von Tieren beim Transport und damit zusammenhängenden Vorgängen sowie zur Änderung der Richtlinien 64/432/EWG und 93/119/EG und der Verordnun…

  6. EuGH, 15.09.2011 – C-483/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Art. 2, 3 und 8 des Rahmenbeschlusses 2001/220/JI des Rates vom 15. März 2001 über die Stellung des Opfers im Strafverfahren sind dahin auszulegen, dass sie es nicht verbieten, ein nach dem Strafrecht eines Mitgli…

  7. BFH, 24.08.2010 – VII R 47/09 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Der für den Nachweis der gesunden und handelsüblichen Qualität auszuführenden Rindfleischs unionsrechtlich vorgeschriebene BSE-Schnelltest in einem hierfür zugelassenen Labor ist eine erstattungsrechtliche Hauptpflicht, …

  8. EGMR, 08.10.2024 – 48047/15 Urteil
  9. BVerwG, 18.07.2022 – 3 B 39/21 Beschluss · Rn. 8
  10. BVerwG, 18.07.2022 – 3 B 38/21 Beschluss · Rn. 8
  11. BVerwG, 28.09.2011 – 3 C 26/10 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Das Verbot der Verfütterung von Futtermitteln mit tierischen Fetten an wiederkäuende Nutztiere in § 18 Abs. 1 Satz 1 LFGB verstößt nicht gegen Europarecht.

  12. BVerwG, 18.11.2010 – 3 C 9.10 Urteil · Rn. 5
  13. BVerwG, 18.11.2010 – 3 C 9/10, 3 C 9/10 (3 C 8/07) Urteil