Rechtsprechung / EuGH, 30.11.2009 – C-357/09

Zitiert von 21 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 30.11.2009 – C-357/09

  1. BVerwG, 22.03.2012 – 1 C 3.11 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. Für die gerichtliche Beurteilung einer Abschiebungsandrohung ist jedenfalls dann, wenn der Ausländer aufgrund der Androhung noch nicht abgeschoben wurde oder noch nicht freiwillig ausgereist ist, die Sach- und Rechtsl…

  2. BVerwG, 14.02.2012 – 1 C 7.11 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz 1. Schwerwiegende Gründe der öffentlichen Sicherheit und Ordnung im Sinne von § 56 Abs. 1 Satz 2 AufenthG können bei strafrechtlichen Verurteilungen ausnahmsweise auch dann vorliegen, wenn von dem Ausländer selbst keine …

  3. EuGH, 14.05.2020 – C-924/19 Urteil · Rn. 266

    Leitsatz 1. Art. 13 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger…

  4. EuGH, 19.09.2013 – C-297/12 Urteil · Rn. 50
  5. EuGH, 28.04.2011 – C-61/11 Urteil · Rn. 64

    Leitsatz Die Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger, insbesond…

  6. OVG NRW, 22.03.2012 – 18 A 951/09 Urteil · Rn. 45
  7. BVerwG, 22.03.2012 – 1 C 3/11 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Für die gerichtliche Beurteilung einer Abschiebungsandrohung ist jedenfalls dann, wenn der Ausländer aufgrund der Androhung noch nicht abgeschoben wurde oder noch nicht freiwillig ausgereist ist, die Sach- und Rechtsl…

  8. BVerwG, 14.02.2012 – 1 C 7/11 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz 1. Schwerwiegende Gründe der öffentlichen Sicherheit und Ordnung im Sinne von § 56 Abs. 1 Satz 2 AufenthG können bei strafrechtlichen Verurteilungen ausnahmsweise auch dann vorliegen, wenn von dem Ausländer selbst keine …

  9. VGH Baden-Württemberg, 19.12.2012 – 11 S 2303/12 Beschluss · Rn. 10
  10. EuGH, 05.06.2014 – C-146/14 Urteil · Rn. 87
  11. EuGH, 30.05.2013 – C-534/11 Urteil · Rn. 74
  12. VGH Baden-Württemberg, 16.05.2012 – 11 S 2328/11 Urteil · Rn. 105
  13. EuGH, 18.05.2010 – C-119/09 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 23

    Leitsatz Angesichts der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Conseil d’État zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Da die Kundenakquise eine besondere Art des Einsatzes einer …

  14. VGH Baden-Württemberg, 16.04.2012 – 11 S 4/12 Urteil · Rn. 27
  15. EuGH, 04.09.2025 – C-313/25 Urteil · Rn. 56

    Leitsatz 1. Die Art. 5 und 15 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsa…

  16. VG Düsseldorf, 08.07.2011 – 21 K 1313/11.A Urteil · Rn. 21
  17. EuGH, 04.10.2024 – C-387/24 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz Art. 15 Abs. 2 und 4 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsa…

  18. EuGH, 05.03.2026 – C-150/24 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz 1. Art. 15 Abs. 5 und 6 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaa…

  19. EuGH, 22.01.2026 – C-37/26 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 97
  20. EuGH, 11.10.2016 – C-439/16 PPU Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 92
  21. EuGH, 16.09.2010 – C-120/08 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 108

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, auf die Vorlagefragen wie folgt zu antworten: 1. Art. 14 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates vom 20. März 2006 zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeic…