Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 06.10.2009 – C-301/07

Zitiert von 31 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 06.10.2009 – C-301/07

  1. BGH, 17.08.2011 – I ZR 108/09 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz TÜV II 1. Hat der Kläger in den Tatsacheninstanzen Ansprüche aus verschiedenen Kennzeichenrechten alternativ verfolgt, kann er in der Revisionsinstanz zwar zu einer eventuellen, nicht aber zu einer kumulativen Klagehäufu…

  2. BGH, 23.09.2015 – I ZR 105/14 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Goldbären 1. Eine Zeichenähnlichkeit zwischen einer Wortmarke (hier: Goldbären) und einer dreidimensionalen Gestaltung (hier: in Goldfolie eingewickelte Schokoladenfigur) ist nicht von vornherein ausgeschlossen. Sie kann…

  3. BGH, 16.12.2021 – I ZR 201/20 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz ÖKO-TEST III 1. Die Verwendung einer bekannten Marke, die ein Testlogo darstellt, zur Bewerbung eines getesteten Produkts mit dem um das Testergebnis und die Fundstelle ergänzten Testlogo stellt eine unlautere Ausnutzung…

  4. EuGH, 19.12.2012 – C-149/11 Urteil · Rn. 53

    Leitsatz Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke ist dahin auszulegen, dass bei der Beurteilung des in dieser Bestimmung vorgesehenen Erfordernisses, dass eine Ma…

  5. BGH, 02.04.2015 – I ZR 59/13 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Springender Pudel 1. Sind bei einem aus einem Wort und einem Bild bestehenden Zeichen die Komposition des Gesamterscheinungsbildes, die Anordnung der Markenbestandteile sowie der Wortanfang mit einer bekannten Wort-Bild-…

  6. BGH, 12.12.2019 – I ZR 173/16 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz ÖKO-TEST I 1. Für eine Berücksichtigung von Investitionen bei der Beurteilung der Bekanntheit einer Marke ist nicht erforderlich, dass die Investitionen der Marke unmittelbar zugutekommen; es reicht vielmehr aus, dass di…

  7. BGH, 12.12.2019 – I ZR 117/17 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz ÖKO-TEST II 1. Zwischen einer Marke, die ein Testlogo darstellt, und einem Zeichen, das dieses um die Angaben zum Testergebnis und der Fundstelle ergänzte Testlogo wiedergibt, besteht keine Zeichenidentität, wenn die hin…

  8. EuGH, 11.04.2019 – C-690/17 Urteil · Rn. 46

    Leitsatz 1. Art. 9 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die [Unionsmarke] und Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rate…

  9. BPatG, 18.11.2009 – 28 W (pat) 28/09 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz Az. der Parallelentscheidungen 28 W (pat) 27/09 28 W (pat) 29/09 28 W (pat) 30/09 28 W (pat) 31/09 28 W (pat) 32/09 28 W (pat) 33/09 Normen: § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG Etikett 1. 2. 3. Zur Schutzfähigkeit dreidimensi…

  10. BPatG, 18.11.2009 – 28 W (pat) 29/09 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz Az. der Parallelentscheidungen 28 W (pat) 28/09 28 W (pat) 29/09 28 W (pat) 30/09 28 W (pat) 31/09 28 W (pat) 32/09 28 W (pat) 33/09 Normen: § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG Etikett 1. 2. 3. Zur Schutzfähigkeit dreidimensi…

  11. BPatG, 18.11.2009 – 28 W (pat) 30/09 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz Az. der Parallelentscheidungen 28 W (pat) 27/09 28 W (pat) 28/09 28 W (pat) 29/09 28 W (pat) 31/09 28 W (pat) 32/09 28 W (pat) 33/09 Normen: § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG Etikett 1. 2. 3. Zur Schutzfähigkeit dreidimensi…

  12. BPatG, 18.11.2009 – 28 W (pat) 31/09 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz Az. der Parallelentscheidungen 28 W (pat) 27/09 28 W (pat) 28/09 28 W (pat) 29/09 28 W (pat) 30/09 28 W (pat) 32/09 28 W (pat) 33/09 Normen: § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG Etikett 1. 2. 3. Zur Schutzfähigkeit dreidimensi…

  13. BPatG, 18.11.2009 – 28 W (pat) 32/09 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz Az. der Parallelentscheidungen 28 W (pat) 27/09 28 W (pat) 28/09 28 W (pat) 29/09 28 W (pat) 30/09 28 W (pat) 31/09 28 W (pat) 33/09 Normen: § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG Etikett 1. 2. 3. Zur Schutzfähigkeit dreidimensi…

  14. BPatG, 18.11.2009 – 28 W (pat) 33/09 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz Az. der Parallelentscheidungen 28 W (pat) 27/09 28 W (pat) 28/09 28 W (pat) 29/09 28 W (pat) 30/09 28 W (pat) 31/09 28 W (pat) 32/09 Normen: § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG Etikett 1. 2. 3. Zur Schutzfähigkeit dreidimensi…

  15. EuGH, 03.09.2015 – C-125/14 Urteil · Rn. 29
  16. BPatG, 18.11.2009 – 28 W (pat) 27/09 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz Az. der Parallelentscheidungen 28 W (pat) 28/09 28 W (pat) 29/09 28 W (pat) 30/09 28 W (pat) 31/09 28 W (pat) 32/09 28 W (pat) 33/09 Normen: § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG Etikett 1. 2. 3. Zur Schutzfähigkeit dreidimensi…

  17. EuGH, 20.07.2017 – C-93/16 Urteil · Rn. 58
  18. EuGH, 21.04.2015 – T-359/12 Urteil · Rn. 117
  19. BPatG, 28.11.2024 – 26 W (pat) 593/20 Beschluss · Rn. 43
  20. BGH, 12.12.2019 – I ZR 174/16 Urteil · Rn. 17
  21. OLG Düsseldorf, 25.09.2025 – 20 U 35/25 Urteil · Rn. 29
  22. LG Hamburg, 17.04.2025 – 327 O 120/23 Urteil · Rn. 2
  23. BPatG, 07.08.2024 – 26 W (pat) 507/21 Beschluss · Rn. 59
  24. BPatG, 10.06.2024 – 26 W (pat) 38/20 Beschluss · Rn. 68
  25. LG München II, 14.02.2023 – 33 O 15074/21 Teilanerkenntnis- und Endurteil · Rn. 4
  26. BPatG, 12.08.2022 – 26 W (pat) 32/20 Beschluss · Rn. 33
  27. EuGH, 17.01.2019 – C-690/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  28. BPatG, 17.03.2015 – 27 W (pat) 110/12 Beschluss · Rn. 47

    Leitsatz Super Bayern Ein rundes Zeichen unter den Wörtern „Super Bayern“, dessen primäre Merkmale ein kreisförmig angeordneter Schriftzug „Super Bayern“, weiß auf rotem Grund umfasst von einem blauen Ring, eine blaue Raute mit e…

  29. OLG Frankfurt am Main, 10.04.2014 – 6 U 272/10 Urteil · Rn. 17
  30. OLG Köln, 13.09.2013 – 6 U 60/13 Urteil · Rn. 20
  31. OLG Köln, 13.09.2013 – 6 U 76/13 Urteil · Rn. 21