Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 24.09.2009 – C-125/07

Zitiert von 44 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 24.09.2009 – C-125/07

  1. EuGH, 11.07.2013 – C-439/11 Urteil · Rn. 85
  2. EuGH, 11.09.2014 – C-382/12 Urteil · Rn. 174
  3. EuGH, 24.06.2015 – C-293/13,C-294/13 Urteil · Rn. 211
  4. EuGH, 19.04.2012 – C-549/10 Urteil · Rn. 97
  5. EuGH, 29.07.2010 – C-54/09 Urteil · Rn. 53

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Hellenische Republik trägt die Kosten.

  6. EuGH, 13.07.2023 – C-376/20 Urteil · Rn. 150
  7. EuGH, 18.01.2024 – C-128/21 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz 1. Art. 101 AEUV ist dahin auszulegen, dass in einem Mitgliedstaat niedergelassene Notare als „Unternehmen“ im Sinne dieser Bestimmung anzusehen sind, wenn sie in bestimmten Situationen Tätigkeiten der Beurkundung von gr…

  8. EuGH, 11.07.2013 – C-440/11 Urteil · Rn. 99
  9. EuGH, 28.01.2021 – C-466/19 Urteil · Rn. 65
  10. EuGH, 11.07.2014 – T-541/08 Urteil · Rn. 189
  11. EuGH, 09.06.2016 – C-616/13 Urteil · Rn. 30
  12. EuGH, 22.10.2020 – C-702/19 Urteil · Rn. 28
  13. EuGH, 11.07.2014 – T-543/08 Urteil · Rn. 176
  14. EuGH, 27.02.2014 – T-91/11 Urteil · Rn. 66
  15. EuGH, 16.09.2013 – T-380/10 Urteil · Rn. 150
  16. EuGH, 16.09.2013 – T-412/10 Urteil · Rn. 18
  17. EuGH, 13.12.2018 – T-827/14 Urteil · Rn. 255
  18. EuGH, 27.03.2014 – T-56/09,T-73/09 Urteil · Rn. 111
  19. EuGH, 18.07.2013 – C-499/11 Urteil · Rn. 49
  20. EuGH, 16.06.2015 – T-655/11 Urteil · Rn. 109
  21. EuGH, 20.05.2015 – T-456/10 Urteil · Rn. 168
  22. EuGH, 14.05.2014 – T-406/09 Urteil · Rn. 92
  23. EuGH, 18.06.2013 – T-404/08 Urteil · Rn. 136
  24. EuGH, 28.06.2016 – T-208/13 Urteil · Rn. 177
  25. EuGH, 16.09.2013 – T-396/10 Urteil · Rn. 135
  26. EuGH, 16.09.2013 – T-386/10 Urteil · Rn. 212
  27. EuGH, 04.03.2021 – C-947/19 Urteil · Rn. 88

    Leitsatz ‚[D]as auf Banco Popular angewendete Abwicklungsinstrument besteht in einer Unternehmensveräußerung gemäß Art. 24 der Verordnung Nr. 806/2014 durch die Übertragung der Anteile an einen Erwerber. Die Herabschreibung und U…

  28. EuGH, 28.06.2016 – T-216/13 Urteil · Rn. 224
  29. EuGH, 27.04.2016 – T-556/11 Urteil · Rn. 121
  30. EuGH, 16.04.2015 – C-3/14 Urteil · Rn. 68
  31. EuGH, 26.02.2026 – C-370/22 Urteil · Rn. 81
  32. EuGH, 29.02.2016 – T-265/12 Urteil · Rn. 162
  33. EuGH, 09.09.2015 – T-104/13 Urteil · Rn. 172
  34. EuGH, 09.12.2014 – T-91/10 Urteil · Rn. 203
  35. EuGH, 18.06.2013 – T-406/08 Urteil · Rn. 137
  36. EuGH, 17.05.2013 – T-154/09 Urteil · Rn. 101
  37. EuGH, 19.06.2025 – C-463/25 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 260
  38. BGH, 18.05.2021 – KVR 54/20 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz Booking.com 1. Die von einer Hotelbuchungsplattform verwendete "enge Bestpreisklausel", die zwar günstigere Preise auf anderen Online-Reservierungsportalen oder, sofern dafür keine Online-Werbung oder -Veröffentlichung e…

  39. OLG Düsseldorf, 05.04.2017 – VI-Kart 13/15 (V) Beschluss · Rn. 78
  40. OLG Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-Kart 10/15 (V) Beschluss · Rn. 224
  41. BGH, 26.01.2016 – KVR 11/15 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz Bei der Bestimmung des Marktanteils eines Herstellers als Lieferant auf einem Handelsmarkt nach Artikel 3 Absatz 1 der Vertikal-Gruppenfreistellungsverordnung 1999 kommt es in Konstellationen, in denen die betreffenden P…

  42. BGH, 18.11.2014 – KZR 15/12 Urteil · Rn. 49

    Leitsatz Calciumcarbid-Kartell II 1. Der interne Ausgleich zwischen den Gesamtschuldnern einer von der Kommission festgesetzten Geldbuße richtet sich bei Anwendbarkeit deutschen Rechts nach § 426 Abs. 1 BGB. 2. Soweit die Gesamts…

  43. BGH, 09.07.2013 – KZR 15/12 EuGH-Vorlage · Rn. 38

    Leitsatz Calciumcarbid-Kartell Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 Abs. 1 und 3 AEUV folgende die Auslegung des Unionsrechts betreffenden Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Muss die Kommission in …

  44. EuGH, 30.04.2009 – C-534/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 200

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die William Prym GmbH & Co. KG und die Prym Consumer GmbH & Co. KG tragen die Kosten. (1) . (2) – ABl. 1…