Rechtsprechung / EuGH, 14.05.2009 – C-180/06

Zitiert von 20 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 14.05.2009 – C-180/06

  1. EuGH, 07.12.2010 – C-585/08 Urteil · Rn. 66

    Leitsatz 1. Ein Vertrag über eine Frachtschiffsreise wie der im Ausgangsverfahren der Rechtssache C‑585/08 fragliche stellt einen Reisevertrag, der für einen Pauschalpreis kombinierte Beförderungs- und Unterbringungsleistungen vo…

  2. BGH, 20.12.2011 – VI ZR 14/11 Versäumnisurteil · Rn. 22

    Leitsatz Durch die Gewährung einer Nachlassstundung nach Art. 295 Abs. 1 Satz 1 des Schweizer Bundesgesetzes über Schuldbeitreibung und Konkurs wird ein inländischer Rechtsstreit nicht unterbrochen.

  3. EuGH, 16.07.2009 – C-189/08 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Art. 5 Nr. 3 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulegen, …

  4. BGH, 05.10.2010 – VI ZR 159/09 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Im Sinne von Art. 13 Abs. 1 LugÜ kann auch ein Schadensersatzanspruch aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 32 Abs. 1 KWG ein Anspruch "aus einem Vertrag" sein und damit der Zuständigkeit für Verbrauchersachen unte…

  5. BGH, 31.05.2011 – VI ZR 154/10 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz 1. Für die Begründung des Verbrauchergerichtsstands gemäß Art. 13 Abs. 1 Nr. 3 LugÜ I ist es nicht erforderlich, dass die Initiative zur Unterbreitung eines Angebots vom Unternehmer ausgegangen ist. Die Bestimmung lässt …

  6. EuGH, 14.03.2013 – C-419/11 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz 1. Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszule…

  7. EuGH, 04.05.2010 – C-533/08 Urteil · Rn. 56

    Leitsatz 1. Art. 71 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulegen, da…

  8. EuGH, 02.04.2020 – C-500/18 Urteil · Rn. 60

    Leitsatz 1. Art. 17 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- u…

  9. EuGH, 06.09.2012 – C-190/11 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Art. 15 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin …

  10. BGH, 16.10.2015 – V ZR 120/14 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Die Gerichte des Orts, an dem die Primärverpflichtung aus einem Vertragsverhältnis im Sinne von Art. 5 Nr. 1 Buchstabe a EuGVVO alt (= Art. 7 Nr. 1 Buchstabe a EuGVVO neu) erfüllt worden ist oder zu erfüllen war, sind…

  11. EuGH, 02.07.2009 – C-111/08 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Die Ausnahme in Art. 1 Abs. 2 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssa…

  12. EuGH, 12.07.2012 – C-616/10 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz 1. Art. 6 Nr. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulege…

  13. EuGH, 02.05.2019 – C-694/17 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Art. 15 des am 30. Oktober 2007 unterzeichneten Übereinkommens über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, das im Namen der Gemeinschaft durch…

  14. OLG Saarbrücken, 12.05.2022 – 4 U 81/21 Urteil · Rn. 39
  15. BGH, 20.10.2016 – IX ZB 11/16 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz 1. Die Rechtsbeschwerde gegen die Anordnung einer Sicherheitsleistung durch das Beschwerdegericht ist nicht statthaft. 2. An Ausführungen des ausländischen Gerichts zur Tragweite eines inländischen Urteils ist das Gerich…

  16. BGH, 31.05.2011 – VI ZR 161/10 Urteil · Rn. 44
  17. EuGH, 27.01.2009 – C-533/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 142

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Obersten Gerichtshof vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Auf die erste Vorlagefrage sollte geantwortet werden, dass Art. 5 Nr. 1 Buchst. b zweiter Gedanke…

  18. BAG, 24.06.2020 – 5 AZR 55/19 (A) EuGH-Vorlage · Rn. 60

    Leitsatz Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV um Vorabentscheidung über folgende Fragen ersucht: 1. Ist Art. 6 Abs. 1 iVm. Art. 21 Abs. 2, Abs. 1 Buchst. b (i) der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Euro…

  19. OLG Karlsruhe, 10.05.2011 – 17 U 54/10 Urteil · Rn. 12
  20. EuGH, 18.05.2010 – C-585/08 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 122

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Obersten Gerichtshof vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Ein Vertrag über die Veranstaltung einer Frachtschiffsreise wie der in der vorliegenden Rechtssac…