Rechtsprechung / EuGH, 12.02.2009 – C-339/07
Zitiert von 42 Entscheidungen
EuGH, Urteil vom 12.02.2009 – C-339/07
-
BAG, 20.09.2012 – 6 AZR 253/11
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Klagen gegen Kündigungen, die ein Insolvenzverwalter im Sinne der EuInsVO (juris: EGV 1346/2000) in Deutschland nach deutschem Recht erklärt hat, sind auch dann keine Annexverfahren iSd. Art. 3 EuInsVO, wenn sie auf d…
-
BGH, 02.04.2009 – IX ZB 182/08
Beschluss
Leitsatz GVG § 13; ArbGG § 2 Abs. 1 Nr. 3 lit. a, Nr. 4 lit a, § 3; InsO §§ 129 ff Für die Anfechtungsklage des Insolvenzverwalters gegen einen Arbeitnehmer des Schuldners ist der ordentliche Rechtsweg auch dann gegeben, wenn die…
-
EuGH, 19.04.2012 – C-213/10
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Art. 1 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulegen,…
-
BGH, 15.06.2021 – II ZB 35/20
Beschluss · Rn. 26
Leitsatz Art. 31 Abs. 2 EuGVVO ist auf einseitig ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarungen anzuwenden, wenn durch die Vereinbarung eine ausschließliche Zuständigkeit des später angerufenen Gerichts zu Lasten der vor dem erstbe…
- EuGH, 04.09.2014 – C-157/13 Urteil · Rn. 35
-
BGH, 20.12.2012 – IX ZR 130/10
Urteil · Rn. 12
Leitsatz 1a. Ruhegeldansprüche gegen einen im Inland ansässigen Drittschuldner stellen inländisches Vermögen dar. 1b. Ein hinreichender Inlandsbezug als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal des Gerichtsstands des Vermögens kann sic…
- OLG Frankfurt am Main, 17.12.2012 – 1 U 17/11 Urteil · Rn. 11
- EuGH, 16.01.2014 – C-328/12 Urteil · Rn. 19
- EuGH, 04.10.2018 – C-337/17 Urteil · Rn. 45
-
EuGH, 10.09.2009 – C-292/08
Urteil · Rn. 31
Leitsatz 1. Art. 25 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des Rates vom 29. Mai 2000 über Insolvenzverfahren ist dahin auszulegen, dass die dort verwendete Formulierung „soweit jenes Übereinkommen anwendbar ist“ bedeutet, dass…
- EuGH, 04.12.2014 – C-295/13 Urteil · Rn. 17
-
BGH, 11.01.2011 – II ZR 157/09
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Wird eine Schuld der Gesellschaft gegenüber einem Gesellschafter übernommen, die eigenkapitalersatzrechtlich gebunden ist, ist auch eine zum Ausgleich der Schuldübernahme durch Anerkenntnis begründete Forderung des Schul…
-
BGH, 19.05.2009 – IX ZR 39/06
Urteil
Leitsatz EuInsVO Art. 3 Abs. 1 Art. 3 Abs. 1 EuInsVO ist dahin auszulegen, dass die Gerichte des Mitgliedstaates, in dessen Gebiet das Insolvenzverfahren eröffnet worden ist, für eine Insolvenzanfech- tungsklage gegen einen Anfec…
- EuGH, 14.11.2018 – C-296/17 Urteil · Rn. 38
-
BGH, 16.09.2015 – VIII ZR 17/15
Urteil · Rn. 25
Leitsatz Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für die Kaufpreisklage eines Insolvenzverwalters am inländischen Sitz des Insolvenzgerichts aus einem vom inländischen Insolvenzschuldner vor Einleitung des Insolvenzve…
- EuGH, 11.06.2015 – C-649/13 Urteil · Rn. 52
-
BGH, 27.03.2014 – IX ZR 2/12
Versäumnisurteil · Rn. 6
Leitsatz Die Gerichte des Mitgliedstaates, in dessen Gebiet das Insolvenzverfahren eröffnet worden ist, sind auch dann für eine Insolvenzanfechtungsklage gegen einen Anfechtungsgegner zuständig, wenn dieser seinen Wohnsitz nicht …
-
BGH, 20.11.2014 – IX ZR 13/14
Urteil · Rn. 7
Leitsatz 1. Ein zur Masse eines Sekundärinsolvenzverfahrens gehörender Anspruch aus Insolvenzanfechtung kann vom Verwalter des Hauptinsolvenzverfahrens geltend gemacht werden, wenn das Sekundärverfahren abgeschlossen und der Ansp…
-
EuGH, 04.12.2019 – C-493/18
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des Rates vom 29. Mai 2000 über Insolvenzverfahren ist dahin auszulegen, dass die Klage eines von einem Gericht des Mitgliedstaats, in dessen Gebiet das Insolvenzverfahr…
-
BGH, 03.04.2014 – IX ZB 88/12
Beschluss · Rn. 15
Leitsatz 1. Eine Vollstreckungsgegenklage nach § 767 ZPO fällt nicht unter die Zuständigkeitsregelung in Art. 22 Nr. 5 LugÜ (2007), wenn das Erlöschen der zu vollstreckenden Forderung durch Aufrechnung mit einer Forderung geltend…
-
BGH, 21.06.2012 – IX ZR 2/12
EuGH-Vorlage · Rn. 3
Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften wird zur Auslegung des Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des Rates vom 29. Mai 2000 über Insolvenzverfahren (ABl. Nr. L 160, S. 1) folgende Frage vorgelegt: S…
- LG Marburg, 22.09.2010 – 2 O 209/04 Urteil · Rn. 11
- VG Mainz, 22.02.2024 – 1 K 50/23.MZ Urteil · Rn. 26
- BGH, 18.09.2014 – IX ZA 16/14 Beschluss · Rn. 7
-
EuGH, 28.06.2018 – C-296/17
Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 46
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Varhoven kasatsionen sad (Oberstes Kassationsgericht, Bulgarien) wie folgt zu beantworten: Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des Rates vom 29. Ma…
- LG Darmstadt, 15.05.2013 – 15 O 29/12 Beschluss · Rn. 7
- OLG Stuttgart, 28.09.2012 – 5 U 17/12 Urteil · Rn. 11
- OLG Köln, 09.06.2011 – 18 W 34/11 Beschluss · Rn. 5
-
EuGH, 11.06.2026 – C-292/25
Urteil · Rn. 28
Leitsatz Art. 6 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2015/848 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Mai 2015 über Insolvenzverfahren ist dahin auszulegen, dass für die Entscheidung über eine Klage, mit der eine Forderung zum Zw…
- OLG Brandenburg, 25.11.2020 – 7 U 106/19 Urteil · Rn. 24
- OLG Brandenburg, 24.04.2019 – 7 U 1/18 Urteil · Rn. 23
- EuGH, 18.10.2018 – C-535/17 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 117
- OLG Düsseldorf, 04.10.2018 – 12 U 46/17 Urteil · Rn. 16
-
EuGH, 29.01.2015 – C-649/13
Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 35
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Tribunal de commerce de Versailles wie folgt zu antworten: Das nach Art. 3 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des Rates vom 29. Mai 2000 über Insolvenzverfahren für…
- OLG Düsseldorf, 23.10.2014 – I-12 U 27/14 Beschluss · Rn. 7
-
BGH, 08.05.2014 – IX ZB 35/12
Beschluss · Rn. 6
Leitsatz 1. Die Frage, ob die EuGVVO oder die EuInsVO anwendbar ist, die lückenlos ineinander greifen, ist hinsichtlich eines geltend gemachten ordre-public-Vorbehalts nicht entscheidungserheblich, wenn sich die Auslegung des Art…
-
BAG, 19.03.2014 – 5 AZR 252/12 (B)
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Die Unterzeichnung eines in deutscher Sprache abgefassten schriftlichen Arbeitsvertrags darf der Arbeitgeber auch dann als Annahmeerklärung verstehen, wenn der Arbeitnehmer der deutschen Sprache nicht oder nicht ausreich…
- OLG Frankfurt am Main, 18.06.2012 – 10 W 27/12 Beschluss · Rn. 7
- LG Essen, 25.11.2010 – 43 O 129/09 Beschluss · Rn. 14
- LG Münster, 28.10.2010 – 02 O 736/09 Urteil · Rn. 5
- OLG Düsseldorf, 18.12.2009 – I-17 U 152/08 Urteil · Rn. 19
- OLG Saarbrücken, 09.04.2009 – 4 W 134/09 - 20 Beschluss · Rn. 2