Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 22.12.2008 – C-549/07

Zitiert von 128 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 22.12.2008 – C-549/07

  1. EuGH, 30.01.2014 – C-285/12 Urteil · Rn. 40
  2. EuGH, 19.11.2009 – C-402/07 Urteil · Rn. 58

    Leitsatz 1. Art. 2 Buchst. l sowie die Art. 5 und 6 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs‑ und Unterstützungsleistungen für Fl…

  3. BGH, 12.11.2009 – Xa ZR 76/07 Urteil

    Leitsatz FluggastrechteVO Art. 5 Abs. 3 Technische Defekte, wie sie beim Betrieb eines Flugzeugs gelegentlich auftre- ten können, begründen für sich gesehen keine außergewöhnlichen Umstände, die das Luftfahrtunternehmen von der V…

  4. EuGH, 21.12.2011 – C-424/10 Urteil · Rn. 54

    Leitsatz 1. Art. 16 Abs. 1 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu be…

  5. EuGH, 26.02.2013 – C-11/11 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung…

  6. BGH, 21.08.2012 – X ZR 138/11 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz 1. Ruft eine Gewerkschaft im Rahmen einer Tarifauseinandersetzung die Piloten eines Luftverkehrsunternehmens zur Arbeitsniederlegung auf, kann dies außergewöhnliche Umstände im Sinne des Art. 5 Abs. 3 der Fluggastrechtsv…

  7. EuGH, 31.01.2013 – C-12/11 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförder…

  8. EuGH, 29.07.2010 – C-151/09 Urteil · Rn. 48

    Leitsatz Eine übertragene wirtschaftliche Einheit behält ihre Selbständigkeit im Sinne von Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2001/23/EG des Rates vom 12. März 2001 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Wa…

  9. EuGH, 04.05.2017 – C-315/15 Urteil · Rn. 16
  10. BGH, 18.01.2011 – X ZR 71/10 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Im Gerichtsstand der Niederlassung können nur Ansprüche aus Rechtsgeschäften geltend gemacht werden, die zumindest mit Rücksicht auf die Geschäftstätigkeit der Niederlassung abgeschlossen wurden oder als deren Folge e…

  11. EuGH, 11.06.2020 – C-74/19 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz 1. Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtb…

  12. BGH, 30.08.2022 – X ZR 66/21 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz 1. Die Bewertung der von der Covid-19-Pandemie ausgehenden Gefahr als unvermeidbarer, außergewöhnlicher Umstand im Sinne von § 651h Abs. 3 BGB, der grundsätzlich geeignet ist, die Durchführung einer Pauschalreise erhebli…

  13. EuGH, 11.06.2015 – C-554/13 Urteil · Rn. 47
  14. EuGH, 17.09.2015 – C-257/14 Urteil · Rn. 28
  15. EuGH, 12.05.2011 – C-294/10 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbefö…

  16. EuGH, 17.04.2018 – C-195/17 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbefö…

  17. BGH, 30.08.2022 – X ZR 3/22 Beschluss · Rn. 31
  18. EuGH, 23.03.2021 – C-28/20 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbefö…

  19. EuGH, 04.10.2012 – C-22/11 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Der Begriff „Nichtbeförderung“ im Sinne der Art. 2 Buchst. j und 4 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unte…

  20. BGH, 14.10.2010 – Xa ZR 15/10 Urteil · Rn. 28
  21. EuGH, 04.04.2019 – C-501/17 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbefö…

  22. EuGH, 25.10.2012 – C-592/11 Urteil · Rn. 51

    Leitsatz Art. 22 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 des Rates vom 20. September 2005 über die Förderung der Entwicklung des ländlichen Raums durch den Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des länd…

  23. BGH, 10.12.2009 – Xa ZR 61/09 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 10. Dezember 2009 Wermes Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle FluggastrechteVO Art. 7; MÜ Art. 35 Abs. 1; BGB § 195 a) Auf Ansprüche auf Ausgleichszahlungen nach der Fluggastrechtevero…

  24. EuGH, 14.11.2014 – C-394/14 Beschluss · Rn. 20
  25. EuGH, 06.05.2010 – C-63/09 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Der Begriff Schaden, der Art. 22 Abs. 2 des am 28. Mai 1999 in Montreal geschlossenen Übereinkommens zur Vereinheitlichung bestimmter Vorschriften über die Beförderung im internationalen Luftverkehr zugrunde liegt, mit d…

  26. EuGH, 22.04.2021 – C-826/19 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Art. 8 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtb…

  27. BGH, 13.11.2013 – X ZR 115/12 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Kehrt der Fluggast, der wegen eines verspäteten Flugs einen gebuchten Anschlussflug verpasst hat und mit einem ihm angebotenen Ersatzflug sein Endziel nicht früher als drei Stunden nach der vorgesehenen Ankunftszeit e…

  28. BGH, 06.04.2021 – X ZR 11/20 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz 1. Ein ausführendes Luftverkehrsunternehmen kann sich zur Befreiung von seiner Verpflichtung zu Ausgleichszahlungen an die Fluggäste bei Annullierung oder großer Verspätung eines Fluges auf einen außergewöhnlichen Umstan…

  29. BGH, 02.08.2022 – X ZR 53/21 EuGH-Vorlage · Rn. 70

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung der Richtlinie (EU) 2015/2302 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. November 2015 über Pauschalreisen und verbunden…

  30. EuGH, 12.03.2020 – C-832/18 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz 1. Die Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und…

  31. EuGH, 04.10.2012 – C-321/11 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Art. 2 Buchst. j der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtb…

  32. BGH, 21.09.2021 – X ZR 79/20 Urteil · Rn. 48

    Leitsatz Ein vergünstigter Tarif, den ein Luftfahrtunternehmen für Geschäftsreisen von Mitarbeitern eines Unternehmens gewährt, das eine entsprechende Rahmenvereinbarung geschlossen hat, ist im Sinne des Art. 3 Abs. 3 Satz 1 Flug…

  33. EuGH, 26.06.2019 – C-159/18 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtb…

  34. EuGH, 22.11.2012 – C-139/11 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Die Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und be…

  35. EuGH, 22.03.2012 – C-190/10 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz Art. 27 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1992/2003 vom 27. Oktober 2003 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass er es ni…

  36. BGH, 10.11.2022 – X ZR 97/21 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Zu den zumutbaren Maßnahmen im Sinne von Art. 5 Abs. 3 FluggastrechteVO gehört es, dem Fluggast eine mögliche anderweitige direkte oder indirekte Beförderung mit einem Flug anzubieten, den das betroffene oder ein ande…

  37. EuGH, 29.02.2024 – C-11/23 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Art. 5 Abs. 1 Buchst. c und Abs. 3 sowie Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsle…

  38. EuGH, 13.06.2024 – C-411/23 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtb…

  39. EuGH, 26.10.2023 – C-238/22 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz 1. Art. 4 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs‑ und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtb…

  40. BGH, 10.10.2023 – X ZR 123/22 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Als zumutbare Maßnahmen im Sinne von Art. 5 Abs. 3 FluggastrechteVO kommen nicht nur Ersatzbeförderungen in Betracht, mit denen die Verspätung am Endziel auf weniger als drei Stunden begrenzt werden kann.

  41. EuGH, 18.10.2012 – C-502/10 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz Art. 3 Abs. 2 Buchst. e der Richtlinie 2003/109/EG des Rates vom 25. November 2003 betreffend die Rechtsstellung der langfristig aufenthaltsberechtigten Drittstaatsangehörigen ist dahin auszulegen, dass eine einer spezie…

  42. LG Darmstadt, 23.05.2012 – 7 S 250/11 Urteil · Rn. 14
  43. LG Darmstadt, 06.04.2011 – 7 S 122/10 Urteil · Rn. 15
  44. BGH, 10.10.2023 – X ZR 107/22 Urteil · Rn. 15
  45. EuGH, 27.06.2018 – C-130/18 Beschluss · Rn. 19
  46. EuGH, 12.10.2017 – C-661/15 Urteil · Rn. 47
  47. EuGH, 28.07.2016 – C-315/15 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 13

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Obvodní soud pro Prahu 6 (Bezirksgericht Prag 6, Tschechische Republik) wie folgt zu antworten: Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des…

  48. LG Köln, 29.07.2014 – 11 S 272/13 Urteil · Rn. 5
  49. LG Köln, 09.04.2013 – 11 S 241/12 Urteil · Rn. 45
  50. AG Erding, 03.07.2024 – 116 C 1642/23 Endurteil · Rn. 3

Seite 1 von 3