Rechtsprechung / EuGH, 22.12.2008 – C-48/07

Zitiert von 11 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 22.12.2008 – C-48/07

  1. EuGH, 16.06.2015 – C-62/14 Urteil · Rn. 38
  2. EuGH, 04.06.2009 – C-439/07 Beschluss · Rn. 74

    Leitsatz 1. Art. 4 Abs. 1 erster Gedankenstrich der Richtlinie 90/435/EWG des Rates vom 23. Juli 1990 über das gemeinsame Steuersystem der Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten ist dahin auszulegen, dass…

  3. EuGH, 08.03.2017 – C-448/15 Urteil · Rn. 50
  4. EuGH, 03.12.2015 – C-312/14 Urteil · Rn. 46
  5. EuGH, 15.07.2010 – C-582/08 Urteil · Rn. 64

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Europäische Kommission trägt die Kosten.

  6. EuGH, 02.04.2020 – C-458/18 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz Art. 2 Buchst. a Ziff. i und iii der Richtlinie 2011/96/EU des Rates vom 30. November 2011 über das gemeinsame Steuersystem der Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten in Verbindung mit deren Anla…

  7. EuGH, 26.10.2017 – C-39/16 Urteil · Rn. 50
  8. EuGH, 10.09.2009 – C-45/08 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 115

    Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu antworten: – Art. 2 Abs. 1 der Richtlinie 2003/6/EG ist dahin auszulegen, dass die Tatsac…

  9. BFH, 26.03.2025 – I R 6/22 EuGH-Vorlage · Rn. 80

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Rechtsfragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Steht Art. 4 Abs. 1 zweiter Gedankenstrich der Richtlinie 90/435/EWG nationalen Regelungen entgegen, nach denen Auss…

  10. EuGH, 25.06.2009 – C-247/08 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 53

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Finanzgericht Köln zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 90/435/EWG des Rates vom 23. Juli 1990 über d…

  11. EuGH, 18.12.2008 – C-303/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 44

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof somit vor, auf die Vorabentscheidungsfrage des vorlegenden Gerichts wie folgt zu antworten: Die Art. 43 EG und 48 EG stehen Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats entgegen, nach …