Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 08.05.2008 – C-5/06

Zitiert von 15 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 08.05.2008 – C-5/06

  1. EuGH, 27.09.2012 – C-113/10 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz „Art. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1686/2005 … in der durch Art. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1193/2009 … geänderten Fassung wird für nichtig erklärt.“ Ausgangsverfahren und Vorlagefragen Rechtssache C-113/10 16 Jülich ist ein…

  2. EuGH, 11.06.2009 – C-33/08 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz 1. Art. 11 der Verordnung (EG) Nr. 320/2006 des Rates vom 20. Februar 2006 mit einer befristeten Umstrukturierungsregelung für die Zuckerindustrie in der Europäischen Gemeinschaft und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr.…

  3. EuGH, 19.12.2019 – C-360/18 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Die Verordnung (EU) Nr. 1360/2013 des Rates vom 2. Dezember 2013 zur Festsetzung der Produktionsabgaben im Zuckersektor für die Wirtschaftsjahre 2001/2002, 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 und 2005/2006, des Koeffizienten…

  4. EuGH, 14.12.2023 – C-655/22 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Art. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1360/2013 des Rates vom 2. Dezember 2013 zur Festsetzung der Produktionsabgaben im Zuckersektor für die Wirtschaftsjahre 2001/2002, 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 und 2005/2006, des Koe…

  5. EuGH, 20.05.2010 – C-365/08 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Art. 16 der Verordnung (EG) Nr. 318/2006 des Rates vom 20. Februar 2006 über die gemeinsame Marktorganisation für Zucker ist dahin auszulegen, dass auch die Quotenzuckermenge, die gemäß Art. 19 dieser Verordnung und A…

  6. BFH, 09.07.2024 – VII R 35/23 (VII R 48/20), VII R 35/23, VII R 48/20 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Ein Zuckerhersteller hat einen unionsrechtlichen Anspruch auf Erstattung zu Unrecht gezahlter Produktionsabgaben, wenn deren Höhe infolge einer Korrektur der Berechnungsmethode (hier: Änderung des zur Berechnung der E…

  7. BFH, 01.06.2022 – VII R 48/20 EuGH-Vorlage · Rn. 24

    Leitsatz 1. Ist Art. 2 VO 1360/2013 dahingehend auszulegen, dass ein Zuckerhersteller seinen Antrag auf Erstattung zu Unrecht erhobener Abgaben bis zum 30.09.2014 hätte stellen müssen? 2. Falls die erste Frage zu verneinen ist: I…

  8. EuGH, 09.02.2017 – C-585/15 Urteil · Rn. 40
  9. FG Sachsen-Anhalt, 10.07.2013 – 2 K 477/13 Urteil
  10. EuGH, 27.10.2011 – C-113/10 Schlussanträge der Generalanwältin · Rn. 35

    Leitsatz Nach alledem bin ich der Ansicht, dass der Gerichtshof in Beantwortung der vom Finanzgericht Düsseldorf, vom High Court of Justice (England & Wales) und vom Tribunal de grande instance, Nanterre, vorgelegten Fragen wie f…

  11. EuGH, 18.02.2009 – C-33/08 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 120

    Leitsatz Angesichts der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Verwaltungsgerichtshofs wie folgt zu antworten: 1. Art. 11 der Verordnung (EG) Nr. 320/2006 ist dahin gehend auszulegen, d…

  12. EuGH, 16.06.2016 – C-96/15 Urteil · Rn. 42
  13. FG Düsseldorf, 24.02.2010 – 4 K 189/10 VZr Beschluss · Rn. 12
  14. EuGH, 03.03.2009 – C-34/08 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 94

    Leitsatz Nach alledem sind die vom nationalen Gericht vorgelegten Fragen meines Erachtens wie folgt zu beantworten: Die Verordnung (EG) Nr. 1788/2003 des Rates vom 29. September 2003 über die Erhebung einer Abgabe im Milchsektor …

  15. FG Düsseldorf, 06.08.2008 – 4 K 2975/05 VZr Urteil · Rn. 12