Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 28.06.2007 – C-331/05

Zitiert von 11 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 28.06.2007 – C-331/05

  1. EuGH, 04.04.2017 – C-337/15 Urteil · Rn. 127
  2. EuGH, 16.12.2008 – C-47/07 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Große Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Masdar (UK) Ltd trägt die Kosten.

  3. EuG, 08.07.2008 – T-48/05 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Dritte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Kommission wird verurteilt, an Herrn Yves Franchet und Herrn Daniel Byk 56 000 Euro zu zahlen. 2. Im Übrigen wird die Klage abg…

  4. EuG, 08.01.2025 – T-354/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird, was den Antrag auf Nichtigerklärung angeht, als unzulässig abgewiesen. 2. Was den Antrag auf Feststellung angeht, dass die Europäische Kommission es rechtswidrig unterlassen hat, zu dem Antrag auf Ausk…

  5. EuGH, 18.12.2025 – C-679/23 Urteil · Rn. 168
  6. KG, 15.09.2021 – 5 U 35/20 Urteil · Rn. 96
  7. EuG, 03.12.2015 – T-343/13 Urteil · Rn. 124
  8. EuGH (GA), Schlussanträge vom 27.10.2016 – C-337/15 P Schlussantrag des Generalanwalts
  9. EuGH (GA), Schlussanträge vom 15.07.2010 – C-163/09 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, das Vorabentscheidungsersuchen des First-Tier Tribunal (Tax) des Vereinigten Königreichs wie folgt zu beantworten: 1) Wein und Portwein, di…

  10. EuGH (GA), Schlussanträge vom 11.09.2008 – C-308/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 101

    Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, – das Rechtsmittel in vollem Umfang zurückzuweisen und – dem Rechtsmittelführer die Kosten des Rechtsmittels aufzuerlegen. (1) . (2) – Beschluss …

  11. EuGH (GA), Schlussanträge vom 04.09.2008 – C-445/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 132

    Leitsatz Auf der Grundlage der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs wie folgt zu antworten: 1. Die Bestimmungen des Art. 5 Abs. 1 Buchst. o und des Art…