Rechtsprechung / EuGH, 15.02.2007 – C-239/05
Zitiert von 18 Entscheidungen
EuGH, Urteil vom 15.02.2007 – C-239/05
-
EuGH, 25.10.2007 – C-238/06
Urteil · Rn. 94
Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. Die Develey Holding GmbH & Co, Beteiligungs KG trägt die Kosten,
-
EuGH, 19.06.2012 – C-307/10
Urteil · Rn. 43
Leitsatz Die Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass die Waren oder Dienstleistung…
- EuGH, 22.06.2017 – T-236/16 Urteil · Rn. 30
- EuGH, 16.10.2014 – T-458/13 Urteil · Rn. 25
- EuGH, 17.10.2013 – C-597/12 Urteil · Rn. 40
- EuGH, 17.05.2017 – C-437/15 Urteil · Rn. 35
-
EuGH, 18.03.2010 – C-282/09
Beschluss · Rn. 38
Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre Est Europe (CFCMCEE) trägt die Kosten des Verfahrens.
- EuG, 13.03.2024 – T-162/24 Urteil · Rn. 40
- EuGH, 12.02.2015 – T-505/12 Urteil · Rn. 26
-
EuGH, 06.02.2009 – C-17/08
Beschluss · Rn. 31
Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die MPDV Mikrolab GmbH trägt die Kosten.
-
EuGH, 22.01.2009 – C-75/08
Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 64
Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: 1. Die Mitgliedstaaten müssen nach Art. 4 der Richtlinie 85/337/EWG des Rates über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bes…
- EuG, 11.06.2025 – T-586/25 Urteil · Rn. 35
- EuG, 11.06.2025 – T-585/25 Urteil · Rn. 35
- EuGH, 25.01.2017 – C-437/15 P Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 91
- EuGH, 13.09.2016 – T-408/15 Urteil · Rn. 27
- BPatG, 29.04.2008 – 33 W (pat) 95/06 Beschluss · Rn. 25
-
EuGH, 08.04.2008 – C-132/07
Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 93
Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen der Rechtbank van koophandel wie folgt zu beantworten: 1. Die Erklärung gemäß Art. 6 der Verordnung (EG) Nr. 1383/2003 des Rates v…
- BPatG, 08.08.2007 – 29 W (pat) 80/05 Beschluss · Rn. 7