Rechtsprechung / EuGH, 25.01.2007 – C-278/05
Zitiert von 57 Entscheidungen
EuGH, Urteil vom 25.01.2007 – C-278/05
-
EuGH, 25.11.2010 – C-429/09
Urteil · Rn. 59
Leitsatz 1. Ein Arbeitnehmer, der, wie im Ausgangsverfahren Herr Fuß, als Feuerwehrmann in einem zum öffentlichen Sektor gehörenden Einsatzdienst beschäftigt ist und als solcher eine durchschnittliche wöchentliche Arbeitszeit abg…
- EuGH, 19.06.2014 – C-501/12,C-506/12,C-540/12,C-541/12 Urteil · Rn. 121
-
BVerwG, 20.07.2017 – 2 C 31/16
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Die brandenburgischen Arbeitszeitverordnungen der Jahre 2007 (AZV Feu <juris: FeuerwArbZV BB 2007>) und 2009 (BbgAZVPFJ <juris: PolVollzDArbZV BB 2009>) verletzen offenkundig das in der EU-Arbeitszeitrichtlinie (Art. …
- EuGH, 30.05.2017 – C-45/15 Urteil · Rn. 44
-
BAG, 20.09.2016 – 3 AZR 411/15
Urteil · Rn. 57
Leitsatz 1. Der Pensions-Sicherungs-Verein haftet nach § 7 Abs. 1 Satz 1 BetrAVG auch für Versorgungsansprüche, die bei Eintritt des Sicherungsfalls bereits entstanden sind. 2. § 7 Abs. 1a Satz 3 BetrAVG findet auf Kapitalleistun…
-
BVerwG, 20.07.2017 – 2 C 36/16
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Es bleibt offen, ob unter "Tarifvertrag" und "Vereinbarung zwischen Sozialpartnern" i.S.v. Art. 18 Unterabs. 1 und Art. 19 der RL 2003/88/EG (juris: EGRL 88/2003), durch die abweichende Regelungen des Bezugszeitraums …
-
BGH, 12.05.2011 – III ZR 59/10
Urteil · Rn. 25
Leitsatz 1. Zum qualifizierten Verstoß gegen Art. 4 der Richtlinie 77/388/EWG, wenn die Finanzbehörden einem Unternehmen in der Aufbauphase den Vorsteuerabzug versagen, da Ausgangsumsätze bis zum Entscheidungszeitpunkt weder erzi…
-
BGH, 22.01.2009 – III ZR 233/07
Urteil
Leitsatz EG Art. 28, 288; Richtlinie 94/62/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 1994 Art. 1 Abs. 2, Art. 5, Art. 7; VerpackV (F: 21. August 1998) §§ 6, 8, 9 a) Ob ein Verstoß eines Mitgliedstaates gegen E…
- EuGH, 25.04.2013 – C-398/11 Urteil · Rn. 22
-
EuGH, 16.10.2008 – C-452/06
Urteil · Rn. 51
Leitsatz 1. Es läuft Art. 28 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel zuwider, dass ein Mitgliedstaat, bei dem ein Ant…
-
BGH, 17.01.2019 – III ZR 209/17
Urteil · Rn. 27
Leitsatz 1. Die Bundesrepublik hat durch die Regelungen in § 4 Nr. 16 und 18 UStG 1980 und 1992 nicht in einer einen unionsrechtlichen Staatshaftungsanspruch begründenden hinreichend qualifizierten Weise gegen Art. 13 Teil A Abs.…
- EuGH, 06.09.2018 – C-17/17 Urteil · Rn. 49
-
BGH, 24.06.2010 – III ZR 140/09
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz Dass die Sendeunternehmen nach § 87 Abs. 4 UrhG vom Vergütungsaufkommen der Geräte- und Leerträgervergütung (§ 54 Abs. 1 UrhG) ausgeschlossen sind, stellt im Sinne des unionsrechtlichen Staatshaftungsanspruchs keinen qua…
-
EuGH, 19.12.2019 – C-168/18
Urteil · Rn. 39
Leitsatz 1. Art. 8 der Richtlinie 2008/94/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 über den Schutz der Arbeitnehmer bei Zahlungsunfähigkeit des Arbeitgebers ist dahin auszulegen, dass er auf eine Situatio…
- BVerfG, 10.11.2010 – 1 BvR 2065/10 Nichtannahmebeschluss · Rn. 27
- EuGH, 24.11.2016 – C-454/15 Urteil · Rn. 33
-
BGH, 26.04.2012 – III ZR 215/11
Beschluss · Rn. 12
Leitsatz Private Spielhallen 1. Die Bundesrepublik hat durch die Regelung in § 4 Nr. 9 Buchst. b UStG 1980 nicht in einer einen unionsrechtlichen Staatshaftungsanspruch begründenden hinreichend qualifizierten Weise gegen Art. 13 …
- BSG, 29.05.2008 – B 11a AL 61/06 R Urteil · Rn. 24
- BVerwG, 20.07.2017 – 2 C 34/16 Urteil · Rn. 16
-
BAG, 21.03.2017 – 3 AZR 718/15
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Ein von Art. 8 der Richtlinie 2008/94/EG (juris: EGRL 94/2008) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 über den Schutz der Arbeitnehmer bei Zahlungsunfähigkeit des Arbeitgebers gebotener Schutz der…
- EuGH, 16.06.2022 – C-65/21 Urteil · Rn. 60
- LG Cottbus, 03.02.2021 – 3 O 278/19 Urteil · Rn. 8
- BVerwG, 20.07.2017 – 2 C 41/16 Urteil · Rn. 16
- LAG Köln, 08.05.2015 – 4 Sa 1058/14 Urteil · Rn. 51
- LG Cottbus, 03.03.2021 – 3 O 190/19 Urteil · Rn. 9
- OVG Berlin-Brandenburg, 18.02.2020 – 10 K 302.16 Urteil
- BVerwG, 20.07.2017 – 2 C 35/16 Urteil · Rn. 16
- BVerwG, 20.07.2017 – 2 C 43/16 Urteil · Rn. 16
- BVerwG, 20.07.2017 – 2 C 42/16 Urteil · Rn. 16
- BVerwG, 20.07.2017 – 2 C 33/16 Urteil · Rn. 16
- LAG Düsseldorf, 20.01.2017 – 6 Sa 581/16 Urteil · Rn. 47
- LAG Düsseldorf, 20.01.2017 – 6 Sa 582/16 Urteil · Rn. 61
- BAG, 20.09.2016 – 3 AZR 412/15 Urteil · Rn. 57
- LAG Köln, 08.05.2015 – 4 Sa 1056/14 Urteil · Rn. 47
- LAG Köln, 08.05.2015 – 4 Sa 1057/14 Urteil · Rn. 49
- LAG Köln, 08.05.2015 – 4 Sa 1059/14 Urteil · Rn. 49
- LAG Köln, 08.05.2015 – 4 Sa 489/15 Urteil · Rn. 50
- BGH, 26.04.2012 – III ZR 210/11 Beschluss · Rn. 12
- LG Düsseldorf, 29.09.2009 – 2b O 286/08 Urteil · Rn. 16
-
EuGH, 15.11.2007 – C-404/06
Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 116
Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, festzustellen, dass Art. 3 Abs. 2 in Verbindung mit Abs. 3 Unterabs. 1 und Abs. 4 oder Art. 3 Abs. 3 Unterabs. 3 der Richtlinie 1999/44/EG des Europäi…
- LG Cottbus, 27.01.2021 – 3 O 214/19 Urteil · Rn. 8
-
EuGH, 08.05.2019 – C-168/18
Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 38
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Fragen des Bundesarbeitsgerichts (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 8 der Richtlinie 2008/94/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008…
-
BAG, 20.02.2018 – 3 AZR 142/16 (A)
EuGH-Vorlage · Rn. 23
Leitsatz Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) um die Beantwortung der folgenden Fragen ersucht: 1. Ist Art. 8 der Richtlinie 2008/94/EG des Eu…
- BVerwG, 20.07.2017 – 2 C 44/16 Urteil · Rn. 16
- BVerwG, 20.07.2017 – 2 C 37/16 Urteil · Rn. 16
- BVerwG, 20.07.2017 – 2 C 32/16 Urteil · Rn. 16
- BVerwG, 20.07.2017 – 2 C 39/16 Urteil · Rn. 16
- BVerwG, 20.07.2017 – 2 C 40/16 Urteil · Rn. 16
- BVerwG, 20.07.2017 – 2 C 38/16 Urteil · Rn. 16
- OLG Düsseldorf, 17.05.2017 – 18 U 97/15 Urteil · Rn. 19
Seite 1 von 2