Rechtsprechung / EuGH, 18.01.2007 – C-104/06

Zitiert von 12 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 18.01.2007 – C-104/06

  1. EuGH, 01.04.2008 – C-212/06 Urteil · Rn. 68

    Leitsatz 1. Leistungen aus einem System wie dem mit Dekret des flämischen Parlaments zur Organisation der Pflegeversicherung (Decreet houdende de organisatie van de zorgverzekering) vom 30. März 1999 in der Fassung des Dekrets de…

  2. EuGH, 11.09.2007 – C-318/05 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art 18 EG, 39 EG, 43 EG und 49 EG verstoßen, dass sie Schulgeldzahlungen für den Besuch von Schulen in anderen Mitgliedstaaten generell von…

  3. EuGH, 17.01.2008 – C-152/05 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art. 18 EG, 39 EG und 43 EG verstoßen, dass sie i…

  4. EuGH, 16.04.2015 – C-591/13 Urteil · Rn. 82
  5. BFH, 24.06.2009 – X R 57/06 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Die europäischen Grundfreiheiten eines Grenzgängers werden durch den beschränkten Sonderausgabenabzug auch dann nicht verletzt, wenn ein anderer Mitgliedstaat die entsprechenden Altersrenten aufgrund des ihm durch das Do…

  6. EuGH, 01.12.2011 – C-253/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Europäische Kommission trägt die Kosten.

  7. EuGH, 21.12.2016 – C-503/14 Urteil · Rn. 65
  8. EuGH, 10.05.2012 – C-39/10 Urteil · Rn. 63
  9. EuGH, 20.01.2011 – C-155/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Hellenische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art. 12 EG, 18 EG, 39 EG und 43 EG sowie aus den Art. 4, 28 und 31 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992 verstoßen,…

  10. FG Baden-Württemberg, 23.04.2009 – 3 K 3441/08 Urteil · Rn. 10
  11. EuGH, 25.06.2008 – C-527/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 130

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Hoge Raad der Nederlanden vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 39 EG ist in dem Sinne auszulegen, dass es unzulässig ist, wenn ein …

  12. EuGH, 28.06.2007 – C-152/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. festzustellen, dass die Bundesrepublik Deutschland dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art. 39 EG und 43 EG verstoßen hat, dass sie in § 2 Abs. 1 Satz 1 des Eigenhe…