Rechtsprechung / EuGH, 11.01.2007 – C-279/05
Zitiert von 22 Entscheidungen
EuGH, Urteil vom 11.01.2007 – C-279/05
- EuGH, 13.03.2014 – C-155/13 Urteil · Rn. 50
-
BVerwG, 17.03.2016 – 3 C 7/15
Urteil · Rn. 23
Leitsatz 1. Die Verjährungsregelungen des Art. 3 VO (EG, Euratom) Nr. 2988/95 (juris: EGV 2988/95) gelten für Zinsen, die jedenfalls dem Grunde nach unionsrechtlich und damit nicht allein nach nationalem Recht geschuldet werden (…
- EuGH, 11.06.2015 – C-52/14 Urteil · Rn. 65
- EuGH, 12.12.2013 – C-116/12 Urteil · Rn. 76
- OVG Niedersachsen, 17.04.2012 – 10 LB 162/08 Urteil · Rn. 45
- OVG Niedersachsen, 21.02.2012 – 10 LB 157/08 Urteil · Rn. 56
-
BVerwG, 09.07.2020 – 3 C 11/19
Urteil · Rn. 26
Leitsatz 1. Eine GmbH & Co. KG kann als Vereinigung einer juristischen Person und einer natürlichen Person Betriebsinhaberin im Sinne von Art. 34 Abs. 1 i.V.m. Art. 2 Buchst. a VO (EG) Nr. 73/2009 sein. 2. Zur Frage missbräuchlic…
-
BVerwG, 09.12.2020 – 8 C 14/19
Urteil · Rn. 30
Leitsatz Bei mehreren fehlerhaften, zu rechtswidrigen Bewilligungen führenden Vergütungsanträgen ist die für die Annahme einer wiederholten Unregelmäßigkeit im Sinne von Art. 3 Abs. 1 Unterabs. 2 der Verordnung (EG, EURATOM) Nr. …
- OVG Niedersachsen, 27.06.2012 – 10 LB 27/10 Urteil · Rn. 74
- OVG Niedersachsen, 15.05.2012 – 10 LB 188/08 Urteil · Rn. 65
- FG München, 10.08.2019 – 14 V 2121/18 Beschluss · Rn. 65
- EuGH, 12.09.2013 – C-434/12 Urteil · Rn. 33
- OVG Niedersachsen, 17.04.2012 – 10 LB 161/08 Urteil · Rn. 51
- EuGH, 22.02.2024 – C-701/21 Urteil · Rn. 39
- EuGH, 30.01.2019 – C-587/17 Urteil · Rn. 59
- OVG Niedersachsen, 27.06.2012 – 10 LB 160/08 Urteil · Rn. 68
- OVG Niedersachsen, 21.02.2012 – 10 LB 155/08 Urteil · Rn. 59
- VG Köln, 15.11.2009 – 13 K 4769/06 Urteil · Rn. 20
- EuGH, 10.03.2016 – C-333/15, C-334/15 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 65
- OVG NRW, 17.01.2014 – 16 A 182/10 Beschluss · Rn. 18
- OVG Niedersachsen, 27.06.2012 – 10 LB 33/10 Urteil · Rn. 68
-
EuGH, 25.09.2008 – C-278/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Demnach schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bundesfinanzhof vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Da die in Art. 3 Abs. 1 Unterabs. 1 Satz 1 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 des Rates vom 18. Dezem…