Rechtsprechung / EuGH, 27.04.2006 – C-145/05

Zitiert von 12 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 27.04.2006 – C-145/05

  1. EuGH, 10.04.2008 – C-102/07 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Die Erste Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass das Freihaltebedürfnis bei der Beurteilung des Umfangs…

  2. BGH, 03.11.2016 – I ZR 101/15 Teilurteil · Rn. 37

    Leitsatz MICRO COTTON 1. Werden mehrere Beklagte auf markenrechtlicher Grundlage auf Unterlassung, Auskunft, Vernichtung, Schadensersatz und Abmahnkosten in Anspruch genommen und tritt hinsichtlich eines der Beklagten die Unterbr…

  3. EuGH, 22.09.2011 – C-482/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Duldung im Sinne von Art. 9 Abs. 1 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist ein Begriff des Unionsrechts, und …

  4. EuGH, 06.02.2014 – C-65/12 Urteil · Rn. 41
  5. EuG, 25.10.2018 – T-122/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 2. Dezember 2016 (Sache R 579/2016‑2) wird aufgehoben. 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 3. Das …

  6. BGH, 25.10.2007 – I ZR 18/05 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz TUC-Salzcracker MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Eine aus der Form der Ware bestehende, von Haus aus nicht unterscheidungs- kräftige Gestaltung kann als Bestandteil einer aus mehreren Zeichenelementen zusammengesetzten Marke de…

  7. EuGH, 06.03.2014 – C-409/12 Urteil · Rn. 22
  8. EuGH, 11.06.2009 – C-542/07 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Imagination Technologies Ltd trägt die Kosten.

  9. EuG, 01.03.2018 – T-629/16 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Shoe Branding Europe BVBA trägt die Kosten. Gervasoni Madise Kowalik-Bańczyk

  10. EuGH, 19.05.2022 – C-466/20 Urteil · Rn. 46

    Leitsatz 1. Art. 9 der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken sowie die Art. 54, 110 und 111 der Verordnung …

  11. BPatG, 09.10.2020 – 29 W (pat) 502/19 Beschluss · Rn. 37
  12. BPatG, 04.01.2008 – 25 W (pat) 22/03 Beschluss