Rechtsprechung / EuGH, 27.04.2006 – C-145/05
Zitiert von 12 Entscheidungen
EuGH, Urteil vom 27.04.2006 – C-145/05
-
EuGH, 10.04.2008 – C-102/07
Urteil · Rn. 24
Leitsatz Die Erste Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass das Freihaltebedürfnis bei der Beurteilung des Umfangs…
-
BGH, 03.11.2016 – I ZR 101/15
Teilurteil · Rn. 37
Leitsatz MICRO COTTON 1. Werden mehrere Beklagte auf markenrechtlicher Grundlage auf Unterlassung, Auskunft, Vernichtung, Schadensersatz und Abmahnkosten in Anspruch genommen und tritt hinsichtlich eines der Beklagten die Unterbr…
-
EuGH, 22.09.2011 – C-482/09
Urteil
Leitsatz 1. Die Duldung im Sinne von Art. 9 Abs. 1 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist ein Begriff des Unionsrechts, und …
- EuGH, 06.02.2014 – C-65/12 Urteil · Rn. 41
-
EuG, 25.10.2018 – T-122/17
Urteil
Leitsatz 1. Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 2. Dezember 2016 (Sache R 579/2016‑2) wird aufgehoben. 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 3. Das …
-
BGH, 25.10.2007 – I ZR 18/05
Urteil · Rn. 27
Leitsatz TUC-Salzcracker MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Eine aus der Form der Ware bestehende, von Haus aus nicht unterscheidungs- kräftige Gestaltung kann als Bestandteil einer aus mehreren Zeichenelementen zusammengesetzten Marke de…
- EuGH, 06.03.2014 – C-409/12 Urteil · Rn. 22
-
EuGH, 11.06.2009 – C-542/07
Urteil · Rn. 30
Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Imagination Technologies Ltd trägt die Kosten.
-
EuG, 01.03.2018 – T-629/16
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Shoe Branding Europe BVBA trägt die Kosten. Gervasoni Madise Kowalik-Bańczyk
-
EuGH, 19.05.2022 – C-466/20
Urteil · Rn. 46
Leitsatz 1. Art. 9 der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken sowie die Art. 54, 110 und 111 der Verordnung …
- BPatG, 09.10.2020 – 29 W (pat) 502/19 Beschluss · Rn. 37
- BPatG, 04.01.2008 – 25 W (pat) 22/03 Beschluss