Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 30.03.2006 – C-259/04

Zitiert von 12 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 30.03.2006 – C-259/04

  1. EuGH, 07.12.2006 – C-306/05 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz 1. Zwar stellt die bloße Bereitstellung von Empfangsgeräten als solche keine Wiedergabe im Sinne der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte …

  2. EuGH, 08.06.2017 – C-689/15 Urteil · Rn. 68
  3. EuGH, 17.04.2008 – C-456/06 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz Eine Verbreitung des Originals eines Werks oder eines Vervielfältigungsstücks davon an die Öffentlichkeit auf andere Weise als durch Verkauf im Sinne von Art. 4 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlament…

  4. EuGH, 26.10.2017 – T-844/16 Urteil · Rn. 42
  5. EuGH, 26.03.2026 – C-412/24 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Art. 3 Abs. 1 Buchst. g der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass, wenn…

  6. EuGH, 18.12.2025 – C-168/24 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Art. 12 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken und Art. 20 Buchst. b der Richt…

  7. EuGH, 27.11.2025 – C-930/25 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 77
  8. EuG, 23.11.2022 – T-724/22 Urteil · Rn. 94
  9. EuGH, 18.05.2018 – T-419/17 Urteil · Rn. 48
  10. EuGH, 10.02.2009 – C-487/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 145

    Leitsatz Demgemäß schlage ich vor, die Vorlagefragen des Court of Appeal (England & Wales) wie folgt zu beantworten: 1. Art. 5 Abs. 1 Buchst. a der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der …

  11. EuGH, 22.11.2007 – C-393/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 80

    Leitsatz Im Licht der vorstehenden Überlegungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. sich für nicht zuständig für die Beantwortung der vom Vergabekontrollsenat des Landes Wien vorgelegten Fragen zu erklären, da es sich bei diesem …

  12. OLG Düsseldorf, 27.06.2007 – VI-2 U (Kart) 9/05 Urteil · Rn. 52