Rechtsprechung / EuGH, 16.03.2006 – C-234/04
Zitiert von 61 Entscheidungen
EuGH, Urteil vom 16.03.2006 – C-234/04
-
EuGH, 06.10.2009 – C-40/08
Urteil · Rn. 34
Leitsatz Die Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen ist dahin auszulegen, dass ein nationales Gericht, bei dem ein Antrag auf Zwangsvollstreckung aus einem in Abwese…
- EuGH, 24.10.2018 – C-234/17 Urteil · Rn. 54
-
EuGH, 03.09.2009 – C-2/08
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Das Gemeinschaftsrecht steht bei einer Sachlage wie der des Ausgangsverfahrens der Anwendung einer Vorschrift des nationalen Rechts wie Art. 2909 des Codice civile in einem die Mehrwertsteuer betreffenden Rechtsstreit, d…
-
BFH, 16.09.2010 – V R 57/09
Urteil · Rn. 39
Leitsatz Ein Steuerbescheid ist auch bei einem erst nachträglich erkannten Verstoß gegen das Unionsrecht nicht unter günstigeren Bedingungen als bei einer Verletzung innerstaatlichen Rechts änderbar. Das Korrektursystem der §§ 17…
-
BVerwG, 23.06.2020 – 9 A 22/19
Urteil · Rn. 49
Leitsatz 1. Eine anerkannte Umweltvereinigung ist nach dem Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz klagebefugt für eine Klage auf Rücknahme oder Widerruf eines bestandskräftigen Planfeststellungsbeschlusses. 2. Die präjudizielle Wirkung der R…
-
BFH, 23.11.2006 – V R 67/05
Urteil · Rn. 24
Leitsatz 1. Ein Betreiber von Geldspielautomaten kann nicht im Hinblick auf das EuGH-Urteil vom 17. Februar 2005 Rs. C-453/02 und Rs. C-462/02 – Linneweber und Akritidis – ( Slg. 2005, I-1131 ) die Änderung bestandskräftiger Steu…
- EuGH, 19.04.2012 – C-221/10 Urteil · Rn. 82
- EuGH, 11.11.2015 – C-505/14 Urteil · Rn. 41
-
BVerwG, 26.03.2020 – 3 B 24/19
Beschluss · Rn. 13
Leitsatz Zur Reichweite der materiellen Rechtskraft eines Urteils, in dem Vorbringen auf der Grundlage einer unionsrechtswidrigen Präklusionsvorschrift ausgeschlossen und als in der Sache unbegründet zurückgewiesen wurde.
- EuGH, 10.07.2014 – C-213/13 Urteil · Rn. 60
-
BFH, 21.01.2015 – X R 40/12
Urteil · Rn. 46
Leitsatz Es ist weder ermessensfehlerhaft noch verstößt es gegen Unionsrecht, wenn das FA es ablehnt, die unionsrechtswidrige, aber durch letztinstanzliche Entscheidung des BFH rechtskräftig gewordene Versagung des Sonderausgaben…
-
BGH, 17.01.2019 – III ZR 209/17
Urteil · Rn. 110
Leitsatz 1. Die Bundesrepublik hat durch die Regelungen in § 4 Nr. 16 und 18 UStG 1980 und 1992 nicht in einer einen unionsrechtlichen Staatshaftungsanspruch begründenden hinreichend qualifizierten Weise gegen Art. 13 Teil A Abs.…
-
EuGH, 29.07.2019 – C-620/17
Urteil · Rn. 25
Leitsatz 1. Die Haftung eines Mitgliedstaats für Schäden, die durch eine unionsrechtswidrige Entscheidung eines letztinstanzlichen nationalen Gerichts entstanden sind, unterliegt den vom Gerichtshof insbesondere in Rn. 51 des Urt…
- VGH Baden-Württemberg, 18.12.2014 – 8 S 1400/12 Urteil
- VGH Hessen, 27.10.2016 – 4 C 1869/15.N Urteil · Rn. 17
- EuGH, 06.11.2014 – C-42/13 Urteil · Rn. 30
- BVerwG, 12.01.2018 – 9 A 12/17, 9 A 12/17 (9 A 3/17) Beschluss · Rn. 12
-
EuGH, 29.06.2010 – C-526/08
Urteil · Rn. 55
Leitsatz 1. Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 91/676/EWG des Rates vom 12. Dezember 1991 zum Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quelle…
- OVG Niedersachsen, 30.07.2015 – 12 KN 265/13 Urteil · Rn. 7
- VG Stuttgart, 12.10.2023 – 2 K 4527/23 Beschluss · Rn. 38
- VG Köln, 24.11.2017 – 14 K 1282/15 Urteil · Rn. 113
- LAG Düsseldorf, 10.08.2015 – 9 Sa 421/15 Urteil · Rn. 33
- VGH Baden-Württemberg, 30.04.2008 – 11 S 759/06 Urteil · Rn. 11
-
EuGH, 23.11.2023 – C-84/22
Urteil · Rn. 29
Leitsatz 1. Art. 4 der Richtlinie 2003/4/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2003 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Umweltinformationen und zur Aufhebung der Richtlinie 90/313/EWG des Rates ist dahin a…
-
EuGH, 22.12.2010 – C-507/08
Urteil · Rn. 64
Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Slowakische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 249 Abs. 4 EG und Art. 2 der Entscheidung 2007/254/EG …
-
BFH, 16.09.2010 – V R 51/09
Urteil · Rn. 46
Leitsatz NV: Ein Steuerbescheid ist auch bei einem erst nachträglich erkannten Verstoß gegen das Unionsrecht nicht unter günstigeren Bedingungen als bei einer Verletzung innerstaatlichen Rechts änderbar. Das Korrektursystem der §…
- VG Cottbus, 04.08.2016 – 5 K 524/16.A Urteil · Rn. 11
- OVG Thüringen, 22.03.2017 – 1 N 173/15 Urteil
- FG Köln, 08.03.2016 – 2 K 1592/15 Urteil
- EuGH, 19.01.2016 – T-404/12 Urteil · Rn. 80
- LAG Düsseldorf, 20.11.2015 – 6 Sa 574/15 Urteil · Rn. 61
- OVG Niedersachsen, 20.08.2015 – 1 KN 142/13 Urteil · Rn. 5
- FG Schleswig, 25.03.2010 – 4 K 29/10 Urteil · Rn. 3
- FG Rheinland-Pfalz, 20.01.2010 – 1 K 1285/08 Urteil · Rn. 5
- FG Düsseldorf, 13.06.2018 – 4 K 1304/17 AO Urteil · Rn. 19
- BVerwG, 13.06.2013 – 3 B 96.12 Beschluss · Rn. 10
- BFH, 16.09.2010 – V R 46/09 Urteil · Rn. 39
- BFH, 16.09.2010 – V R 48/09 Urteil · Rn. 39
- BFH, 16.09.2010 – V R 49/09 Urteil · Rn. 39
- BFH, 16.09.2010 – V R 52/09 Urteil · Rn. 32
- FG Münster, 17.09.2009 – 5 K 327/09 U Urteil · Rn. 23
-
BGH, 27.03.2025 – I ZB 68/24
Beschluss · Rn. 12
Leitsatz 1. Es verletzt nicht die Garantie des gesetzlichen Richters aus Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, wenn das erstinstanzliche Gericht vor Erlass eines zweiten Versäumnisurteils aufgrund des Unterbleibens einer erneuten Schlüssigk…
-
BFH, 11.05.2020 – V B 99/19
Beschluss · Rn. 8
Leitsatz 1. NV: Die Frage, ob der Vorsteuerabzug auch bei Fehlen von formellen oder materiellen Voraussetzungen aufgrund besonderer Verhältnisse des Einzelfalls unter Vertrauensschutzgesichtspunkten im Billigkeitsverfahren zuerka…
- FG Baden-Württemberg, 25.09.2019 – 12 K 516/19 Urteil · Rn. 11
- OVG NRW, 25.06.2018 – 12 A 1313/14 Beschluss · Rn. 13
- FG Düsseldorf, 16.05.2018 – 4 K 2898/16 VZr Anerkenntnisurteil · Rn. 28
- LG Münster, 18.09.2014 – 011 O 334/12 Beschluss · Rn. 73
- BVerwG, 13.06.2013 – 3 B 96/12 Beschluss · Rn. 9
- LAG Hessen, 29.04.2013 – 17 Sa 1547/12 Urteil · Rn. 19
-
EuGH, 09.09.2010 – C-507/08
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz 60. Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, folgendermaßen zu entscheiden: 1. Die Slowakische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 288 Abs. 4 AEUV und Art. 2 der Entschei…
Seite 1 von 2