Rechtsprechung / EuGH, 09.02.2006 – C-305/03

Zitiert von 10 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 09.02.2006 – C-305/03

  1. EuGH, 10.05.2012 – C-368/10 Urteil · Rn. 78
  2. EuGH, 11.07.2013 – C-545/10 Urteil · Rn. 125
  3. EuGH, 18.11.2010 – C-458/08 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz 1. Die Portugiesische Republik hat dadurch, dass sie von in einem anderen Mitgliedstaat ansässigen Erbringern von Baudienstleistungen die Erfüllung aller Voraussetzungen verlangt, die nach der fraglichen nationalen Regel…

  4. EuGH, 08.11.2012 – C-165/11 Urteil · Rn. 46

    Leitsatz In dem Fall, dass Waren aus einem Drittland in einem Mitgliedstaat in das Zolllagerverfahren übergeführt worden sind, sodann im aktiven Veredelungsverkehr nach dem Nichterhebungsverfahren verarbeitet, anschließend verkau…

  5. EuGH, 11.09.2008 – C-274/07 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Republik Litauen hat gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 26 Abs. 3 der Richtlinie 2002/22/EG des Europäischen Parlaments un…

  6. BFH, 20.07.2023 – V R 13/21 Beschluss · Rn. 26

    Leitsatz Bei richtlinienkonformer Auslegung von § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 UStG erfordert die Einfuhr für das Unternehmen eine Verwendung des eingeführten Gegenstandes für Zwecke der besteuerten Umsätze des Unternehmers. Dies setzt…

  7. BFH, 21.01.2015 – XI R 5/13 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz 1. Ob der innergemeinschaftliche Erwerb verbrauchsteuerpflichtiger Waren durch den Abnehmer im Bestimmungsmitgliedstaat den Vorschriften über die Umsatzbesteuerung unterliegt, ist grundsätzlich nach Unionsrecht zu beurte…

  8. BFH, 21.09.2011 – VII R 25/10 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Ein von einem Auktionshaus dem Ersteigerer neben dem Kaufpreis in Rechnung gestelltes Aufgeld ist keine Einkaufsprovision, wenn es jedem Ersteigerer unabhängig von einer ihm gegenüber erbrachten Leistung des Auktionshaus…

  9. EuG (GA), Schlussanträge vom 03.06.2026 – T-383/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  10. EuGH (GA), Schlussanträge vom 10.04.2025 – C-101/24 Schlussantrag des Generalanwalts