Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 15.11.2005 – C-392/02

Zitiert von 21 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 15.11.2005 – C-392/02

  1. EuGH, 08.03.2022 – C-213/19 Urteil · Rn. 168
  2. EuGH, 09.07.2020 – C-575/18 Urteil · Rn. 65
  3. EuGH, 05.10.2006 – C-105/02 Urteil · Rn. 92

    Leitsatz 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 des Rates vom 29. Mai 1989 zur Durchführung des Beschlusses 88/376/EWG, Euratom über das System der E…

  4. EuGH, 08.07.2010 – C-334/08 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz 1. Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 8 des Beschlusses 2000/597/EG, Euratom des Rates vom 29. September 2000 über das System der Eigenmittel der Europäischen Gemeinschaften sowie d…

  5. EuGH, 05.10.2006 – C-377/03 Urteil · Rn. 95

    Leitsatz 1. Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Artikeln 6, 9, 10 und 11 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1150/2000 des Rates vom 22. Mai 2000 zur Durchführung des Beschlusses 94/728/EG, Euratom…

  6. EuGH, 19.03.2009 – C-275/07 Urteil · Rn. 87

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten.

  7. EuGH, 31.10.2019 – C-395/17 Urteil · Rn. 97
  8. EuGH, 18.10.2007 – C-19/05 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz 1. Das Königreich Dänemark hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus dem Gemeinschaftsrecht, insbesondere aus den Art, 2 und 8 des Beschlusses 94/728/EG, Euratom des Rates vom 31. Oktober 1994 über das System der Eigen…

  9. EuGH, 05.10.2006 – C-275/04 Urteil · Rn. 49

    Leitsatz 1. Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Artikeln 3, 6, 9, 10 und 11 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1150/2000 des Rates vom 22. Mai 2000 zur Durchführung des Beschlusses 94/728/EG, Eura…

  10. EuGH, 05.10.2006 – C-312/04 Urteil · Rn. 74

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten.

  11. EuGH, 31.10.2019 – C-391/17 Urteil · Rn. 96
  12. EuGH, 01.07.2010 – C-442/08 Urteil · Rn. 86

    Leitsatz 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art. 2, 6 und 9 bis 11 der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 des Rates vom 29. Mai 1989 zur Durchführung des Beschlusses 88/376/EWG, Eu…

  13. EuGH, 17.07.2014 – C-335/12 Urteil · Rn. 88
  14. EuGH, 17.06.2010 – C-423/08 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz 1. Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art. 2, 6 und 9 bis 11 der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 des Rates vom 29. Mai 1989 zur Durchführung des Beschlusses 88/376/EWG, Euratom…

  15. EuGH, 21.06.2007 – C-163/06 Beschluss · Rn. 36

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Republik Finnland trägt die Kosten.

  16. EuGH, 05.09.2024 – C-494/22 Urteil · Rn. 128
  17. EuGH, 14.09.2015 – T-585/14 Beschluss · Rn. 26
  18. EuGH, 25.03.2010 – C-442/08 Schlussanträge der Generalanwältin · Rn. 103

    Leitsatz Im Hinblick auf die vorstehenden Erwägungen schlage ich vor, dass der Gerichtshof feststellt: 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 9 in Verbindung mit den Art. 2, 6 Abs. 2 Buc…

  19. EuGH, 10.02.2009 – C-284/05 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 253

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Die Republik Finnland (C‑284/05), das Königreich Schweden (C‑294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C‑372/05), die Italienische Republik (C‑239…

  20. EuGH, 11.06.2008 – C-275/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 132

    Leitsatz 96. Nach alledem schlage ich vor, dass der Gerichtshof – die Klage abweist; – der Kommission der Europäischen Gemeinschaften die Kosten auferlegt. (1) . (2) – ABl. 1978, L 252, S. 2. (3) – Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 de…

  21. EuGH, 10.07.2007 – C-19/05 Schlussanträge der Generalanwältin · Rn. 2

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, dass der Gerichtshof wie folgt entscheidet: 1. Das Königreich Dänemark hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus dem Gemeinschaftsrecht verstoßen und insbesondere die Art 2 und 8 des Besch…