Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 15.09.2005 – C-37/03

Zitiert von 53 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 15.09.2005 – C-37/03

  1. EuGH, 12.01.2006 – C-173/04 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG trägt die Kosten des Verfahrens.

  2. EuGH, 12.02.2009 – C-39/08 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz Die zuständige Behörde eines Mitgliedstaats, die über eine Markenanmeldung zu entscheiden hat, ist nicht verpflichtet, die in Art. 3 Abs. 1 Buchst. b und c der Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur An…

  3. EuGH, 26.04.2007 – C-412/05 Urteil · Rn. 54

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. Die Alcon Inc. trägt außer ihren eigenen Kosten die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), 3. Die Biofarma SA trägt ihre eigene…

  4. BGH, 10.09.2020 – I ZB 13/20 Beschluss · Rn. 9
  5. EuGH, 08.05.2008 – C-304/06 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 3. Mai 2006, Eurohypo/HABM (EUROHYPO) (T‑439/04), wir…

  6. BGH, 22.01.2009 – I ZB 34/08 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 My World a) Das Erfordernis einer strengen und umfassenden Prüfung der Schutzhinder- nisse nach § 8 Abs. 2 MarkenG bedeutet, dass nicht nur eine summarische Prüfung erfolgen darf, sondern alle Ge…

  7. EuGH, 18.07.2006 – C-214/05 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Sergio Rossi SpA trägt die Kosten des Verfahrens.

  8. EuGH, 15.03.2007 – C-95/04 Urteil · Rn. 82

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. British Airways plc trägt die Kosten,

  9. EuGH, 11.05.2006 – C-416/04 Urteil · Rn. 48

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. The Sunrider Corp. trägt die Kosten des Verfahrens.

  10. EuGH, 23.03.2006 – C-206/04 Urteil · Rn. 38

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Muelhens GmbH & Co. KG trägt die Kosten des Verfahrens.

  11. BGH, 31.03.2010 – I ZB 62/09 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz Marlene-Dietrich-Bildnis II 1. Zeichen oder Angaben, die sonst als Werbemittel verwendet werden, ohne dass sie für die betreffenden Waren oder Dienstleistungen beschreibend sind, kann nicht schon wegen einer solchen Verw…

  12. BPatG, 22.09.2009 – 33 W (pat) 52/08 Beschluss · Rn. 33

    Leitsatz Normen: §§ 37, 70 Abs. 3 Nr. 2 MarkenG Burg Lissingen 1. Nach ständiger und vom EuGH erneut bestätigter Rechtsprechung (Beschl. v. 12.2.2009, C-39/08 und C-43/08; GRUR 2009, 667 - Volks-Handy, Schwabenpost) sind Voreintr…

  13. EuGH, 19.04.2007 – C-273/05 Urteil · Rn. 69

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) trägt die Kosten.

  14. EuGH, 13.02.2008 – C-212/07 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Indorata-Serviços e Gestão, L da trägt die Kosten. Luxemburg, den 13. Februar 2008

  15. EuGH, 15.02.2008 – C-243/07 Beschluss · Rn. 35

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Herr Brinkmann trägt die Kosten.

  16. EuGH, 04.10.2007 – C-144/06 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Henkel KGaA trägt die Kosten.

  17. BPatG, 09.02.2015 – 27 W (pat) 73/14 Beschluss · Rn. 44

    Leitsatz AppOtheke 1. Bei „AppOtheke“ handelt es sich um eine offenkundige Abwandlung des gebräuchlichen Begriffs „Apotheke“, der für die streitgegenständlichen Waren und Dienstleistungen beschreibend ist. 2. Bei einer Wortmarke …

  18. EuGH, 16.07.2009 – C-202/08 Urteil · Rn. 63

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das von der American Clothing Associates NV eingelegte Rechtsmittel in der Rechtssache C‑202/08 P wird zurückgewiesen. 2. Das Ur…

  19. EuGH, 16.10.2014 – T-458/13 Urteil · Rn. 32
  20. EuGH, 07.10.2015 – T-292/14,T-293/14 Urteil · Rn. 54
  21. EuGH, 11.05.2017 – C-421/15 Urteil · Rn. 45
  22. EuGH, 19.01.2012 – C-53/11 Urteil · Rn. 55
  23. EuGH, 30.11.2017 – T-101/15,T-102/15 Urteil · Rn. 97
  24. EuGH, 21.04.2015 – T-359/12 Urteil · Rn. 44
  25. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 536/18 Beschluss · Rn. 27
  26. BPatG, 29.03.2006 – 26 W (pat) 23/02 Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz Normen: Art. 234 EG; § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG EVIAN/REVEAN 1. Die Würdigung der tatsächlichen Grundlagen für die rechtliche Beurteilung der Ähnlichkeit zweier Waren ist eine Tatsachenfrage. Daher ist das nationale Gerich…

  27. BGH, 11.09.2025 – I ZB 6/25 Beschluss · Rn. 67

    Leitsatz Testarossa 1. Für die Annahme einer bösgläubigen Markenanmeldung ist eine Schädigungs- oder Behinderungsabsicht des Anmelders hinsichtlich Drittinteressen erforderlich; nicht erforderlich ist ein Bezug zu einem konkreten…

  28. EuG, 23.05.2024 – T-324/24 Beschluss · Rn. 68
  29. EuG, 17.04.2024 – T-242/24 Urteil · Rn. 35
  30. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 559/17 Beschluss · Rn. 28
  31. BPatG, 18.09.2018 – 27 W (pat) 527/17 Beschluss · Rn. 28
  32. EuGH, 06.04.2017 – T-594/15 Urteil · Rn. 45
  33. BPatG, 09.05.2016 – 25 W (pat) 52/13 Beschluss · Rn. 24
  34. BPatG, 26.04.2016 – 25 W (pat) 51/13 Beschluss · Rn. 24
  35. BPatG, 15.09.2009 – 33 W (pat) 21/08 Beschluss · Rn. 27
  36. EuGH, 12.05.2009 – C-202/08 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 147

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. in der Rechtssache C‑202/08 P das Rechtsmittel der American Clothing Associates SA gegen das Urteil der Fünften Kammer des Gerichts erster Instanz …

  37. EuGH, 06.02.2009 – C-17/08 Beschluss · Rn. 31

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die MPDV Mikrolab GmbH trägt die Kosten.

  38. EuGH, 26.10.2007 – C-512/06 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die PTV Planung Transport Verkehr AG trägt die Kosten. Luxemburg, den 26. Oktober 2007

  39. EuG, 31.01.2024 – T-46/24 Urteil · Rn. 32
  40. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 526/17 Beschluss · Rn. 31
  41. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 558/17 Beschluss · Rn. 28
  42. BPatG, 29.10.2019 – 27 W (pat) 5/18 Beschluss · Rn. 103
  43. BPatG, 26.04.2019 – 27 W (pat) 509/18 Beschluss · Rn. 28
  44. EuGH, 06.12.2018 – T-848/16 Urteil · Rn. 53
  45. BPatG, 15.06.2018 – 27 W (pat) 507/17 Beschluss · Rn. 22
  46. BPatG, 15.06.2018 – 27 W (pat) 576/16 Beschluss · Rn. 26
  47. BPatG, 17.05.2018 – 27 W (pat) 536/16 Beschluss · Rn. 18
  48. BPatG, 17.05.2018 – 27 W (pat) 18/17 Beschluss · Rn. 28
  49. EuGH, 13.09.2016 – T-408/15 Urteil · Rn. 41
  50. EuGH, 15.10.2009 – C-408/08 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 101

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. das Rechtsmittel von Lancôme parfums et beauté & Cie SNC gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz, Zweite Kammer, vom 8. Juli 2008 in der Recht…

Seite 1 von 2