Rechtsprechung / EuGH, 14.07.2005 – C-192/04

Zitiert von 13 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 14.07.2005 – C-192/04

  1. EuGH, 07.12.2006 – C-306/05 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz 1. Zwar stellt die bloße Bereitstellung von Empfangsgeräten als solche keine Wiedergabe im Sinne der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte …

  2. EuGH, 04.10.2011 – C-403/08 Urteil · Rn. 176

    Leitsatz 1. Der Begriff illegale Vorrichtung im Sinne von Art. 2 Buchst. e der Richtlinie 98/84/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. November 1998 über den rechtlichen Schutz von zugangskontrollierten Diensten und…

  3. EuGH, 15.03.2012 – C-135/10 Urteil · Rn. 79

    Leitsatz 1. Die Bestimmungen des Übereinkommens über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums, das Anhang 1 C zum Übereinkommen zur Errichtung der Welthandelsorganisation (WTO), unterzeichnet in Marrakesch am 15…

  4. BGH, 17.09.2015 – I ZR 228/14 Urteil · Rn. 63

    Leitsatz Ramses 1. Überträgt eine Wohnungseigentümergemeinschaft über Satellit ausgestrahlte und mit einer Gemeinschaftsantenne der Wohnanlage empfangene Fernseh- oder Hörfunksignale zeitgleich, unverändert und vollständig durch …

  5. BGH, 18.06.2020 – I ZR 171/19 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Rundfunkübertragung in Ferienwohnungen Der Betreiber von acht Ferienwohnungen, die mit Radio- und Fernsehgeräten ausgestattet sind, an die Hör- und Fernsehrundfunksendungen über eine Verteileranlage weitergeleitet werden…

  6. BGH, 16.05.2013 – I ZR 46/12 EuGH-Vorlage · Rn. 17

    Leitsatz Die Realität Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung des Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urhe…

  7. BGH, 18.06.2015 – I ZR 14/14 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz Hintergrundmusik in Zahnarztpraxen Die Wiedergabe von Hörfunksendungen in Wartezimmern von Zahnarztpraxen ist im Allgemeinen nicht als öffentliche Wiedergabe im Sinne von § 15 Abs. 3 UrhG anzusehen. Sie greift daher in d…

  8. BGH, 23.01.2024 – I ZR 205/22 EuGH-Vorlage · Rn. 32

    Leitsatz Extreme Durable Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 10 Abs. 3 Buchst. b der Richtlinie (EU) 2015/2436 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2015 zur Angleichung der R…

  9. EuGH, 18.11.2020 – C-147/19 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz Art. 8 Abs. 2 der Richtlinie 92/100/EWG des Rates vom 19. November 1992 zum Vermietrecht und Verleihrecht sowie zu bestimmten dem Urheberrecht verwandten Schutzrechten im Bereich des geistigen Eigentums und Art. 8 Abs. 2…

  10. BGH, 25.04.2012 – I ZR 235/10 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Clinique happy 1. Die ungebrochene Durchfuhr von Waren, die im Ausland mit einer im Inland geschützten Marke gekennzeichnet worden sind, durch das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland stellt keine Verletzung der Marke d…

  11. BGH, 25.07.2024 – I ZR 27/23 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz Gesamtvertrag Kabelweitersendung 1. Bei der Festsetzung eines Gesamtvertrags kann eine Indizwirkung für die Billigkeit einer Regelung nicht nur vergleichbaren Regelungen in anderen Gesamtverträgen, sondern auch vergleich…

  12. AG Charlottenburg, 01.02.2018 – 218 C 288/17 Urteil · Rn. 38
  13. EuGH, 18.07.2007 – C-55/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 155

    Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Verwaltungsgerichts Köln wie folgt zu beantworten: 1. Die Art. 1 Abs. 4 und 3 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2887/2000 des …