Rechtsprechung / EuGH, 07.07.2005 – C-418/02

Zitiert von 22 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 07.07.2005 – C-418/02

  1. EuGH, 19.06.2012 – C-307/10 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz Die Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass die Waren oder Dienstleistung…

  2. BGH, 14.01.2016 – I ZB 56/14 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz BioGourmet 1. Ist Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen erhoben, jedoch nur eine Widerspruchsgebühr innerhalb der Widerspruchsfrist eingezahlt worden, so kann der Widersprechende nach Ablauf der Wi…

  3. EuGH, 23.04.2009 – C-59/08 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz 1. Art. 8 Abs. 2 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken in der durch das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum…

  4. BGH, 27.05.2021 – I ZB 21/20 Beschluss · Rn. 32

    Leitsatz Black Friday 1. Ein Freihaltebedürfnis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG setzt nicht voraus, dass die Zeichen und Angaben, aus denen die Marke besteht, nach dem zum Zeitpunkt der Anmeldung bestehenden Verkehrsverständnis ber…

  5. EuGH, 11.10.2017 – C-501/15 Urteil · Rn. 28
  6. EuGH, 04.03.2020 – C-155/18 Urteil · Rn. 30
  7. EuGH, 10.07.2014 – C-421/13 Urteil · Rn. 32
  8. EuGH, 10.07.2014 – C-420/13 Urteil · Rn. 43
  9. BPatG, 12.01.2016 – 29 W (pat) 573/12 Beschluss · Rn. 23

    Leitsatz Netto Marken-Discount Handel mit Dienstleistungen und hinreichend klare Bezeichnung der zusammengestellten Dienstleistungen in Klasse 35.

  10. EuGH, 06.12.2017 – T-120/16 Urteil · Rn. 22
  11. EuGH, 26.06.2014 – T-372/11 Urteil · Rn. 52
  12. BPatG, 06.04.2016 – 29 W (pat) 574/12 Beschluss · Rn. 23
  13. BPatG, 27.09.2005 – 24 W (pat) 214/01 Beschluss · Rn. 6
  14. BPatG, 23.02.2005 – 29 W (pat) 294/02 Beschluss · Rn. 11
  15. EuGH, 26.06.2019 – C-155/18 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 75

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, – den ersten Rechtsmittelgrund als zum Teil unbegründet und zum Teil unzulässig zurückzuweisen; – dem dritten Rechtsmittelgrund in Bezug auf die britische Marke Nr. 2314342, …

  16. BPatG, 06.04.2016 – 29 W (pat) 575/12 Beschluss · Rn. 23
  17. BPatG, 08.05.2013 – 29 W (pat) 518/13 EuGH-Vorlage · Rn. 55

    Leitsatz Apple Store Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Auslegung von Art. 2 und 3 der Markenrichtlinie 2008/95 EG sinngemäß im Hinblick darauf, - ob ein Zeichen, das aus der Verkörperung ein…

  18. EuGH, 03.12.2008 – C-59/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage daher vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: 1. Art. 8 Abs. 2 der Ersten Richtlinie Nr. 89/104/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin g…

  19. BPatG, 23.03.2006 – 25 W (pat) 100/02 Beschluss
  20. BPatG, 21.09.2005 – 28 W (pat) 191/02 Beschluss · Rn. 7
  21. BPatG, 14.09.2005 – 26 W (pat) 186/01 Beschluss · Rn. 5
  22. BPatG, 20.07.2005 – 26 W (pat) 12/03 Beschluss · Rn. 6