Rechtsprechung / EuGH, 26.05.2005 – C-43/04

Zitiert von 33 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 26.05.2005 – C-43/04

  1. BFH, 28.05.2013 – XI R 32/11 Urteil · Rn. 64

    Leitsatz Stellt ein Landwirt auf vertraglicher Grundlage gegen Entgelt dauerhaft und durch die Eintragung einer Dienstbarkeit gesichert einer Stadt ein Grundstück zu Erfüllung ihrer naturschutzrechtlichen Verpflichtungen zur Verf…

  2. BFH, 24.01.2013 – V R 34/11 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Die Abholung und Entsorgung von Speiseabfällen aus Restaurants und Großküchen stellt keine landwirtschaftliche Dienstleistung dar, die der Pauschalbesteuerung nach § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 UStG unterliegt .

  3. BFH, 22.09.2005 – V R 28/03 Urteil · Rn. 6

    Leitsatz 1. Eine juristische Person des öffentlichen Rechts wird mit der Verpachtung ihrer Eigenjagd im Rahmen ihres land- und forstwirtschaftlichen Betriebs gemäß § 2 Abs. 3 UStG gewerblich oder beruflich tätig.

  4. BFH, 21.01.2015 – XI R 13/13 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Die Anwendung der Durchschnittssatzbesteuerung nach § 24 UStG auf Dienstleistungen eines Land- oder Forstwirts ist nicht schon deshalb ausgeschlossen, weil der Dienstleistungsempfänger kein Land- oder Forstwirt ist (e…

  5. EuGH, 12.10.2016 – C-340/15 Urteil · Rn. 44
  6. BFH, 23.01.2013 – XI R 27/11 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Übernimmt ein Landwirt von einer kommunalen Abwasserbehandlungsanlage Klärschlamm und bringt er diesen auf eigenen landwirtschaftlich genutzten Feldern als Dünger auf, liegt eine Entsorgungsleistung und keine der Durchsc…

  7. BFH, 13.08.2008 – XI R 8/08 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Ein Land- und Forstwirt, der aus seinem Eigenjagdrecht heraus Dritten gegen Entgelt die Teilnahme an Treibjagden gestattet oder sonst die Möglichkeit des Einzelabschusses von Wildtieren einräumt, erbringt insoweit keine …

  8. BFH, 13.01.2011 – V R 65/09 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Die Umsätze eines Landwirts aus dem Einstellen, Füttern und Betreuen von Reitpferden (sog. Pensionspferdehaltung) unterliegen nicht der Durchschnittssatzbesteuerung nach § 24 UStG .

  9. BFH, 12.10.2006 – V R 36/04 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Welcher Ehegatte als Unternehmer zu erfassen ist, richtet sich grundsätzlich danach, in wessen Namen die maßgebenden Umsätze ausgeführt wurden.

  10. BFH, 31.05.2007 – V R 5/05 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. § 24 UStG erfasst bei richtlinienkonformer Auslegung nur landwirtschaftliche Dienstleistungen i. S. des Art. 25 der Richtlinie 77/388/EWG. Deren einkommensteuerrechtliche Beurteilung ist umsatzsteuerrechtlich ohne Bed…

  11. BFH, 19.11.2009 – V R 16/08 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Die Lieferung selbst (vor Verpachtung) erzeugter landwirtschaftlicher Erzeugnisse durch einen Landwirt unterliegt auch dann (noch) der Besteuerung nach Durchschnittssätzen, wenn sie nach Verpachtung seiner landwirtschaft…

  12. EuGH, 08.03.2012 – C-524/10 Urteil · Rn. 49
  13. BFH, 10.09.2014 – XI R 33/13 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Die Umsätze eines Landwirts aus dem Einstellen, Füttern und Betreuen von nicht zu land- oder forstwirtschaftlichen Zwecken gehaltenen Pferden unterliegen nicht der Durchschnittssatzbesteuerung nach § 24 UStG und sind dem…

  14. FG Münster, 18.08.2009 – 15 K 3176/05 U Urteil · Rn. 3
  15. EuGH, 09.03.2006 – C-323/03 Urteil · Rn. 38

    Leitsatz 1. Das Königreich Spanien hat die Artikel 1, 4 und 9 der Verordnung (EWG) Nr. 3577/92 des Rates vom 7. Dezember 1992 zur Anwendung des Grundsatzes des freien Dienstleistungsverkehrs auf den Seeverkehr in den Mitgliedstaa…

  16. BFH, 26.05.2021 – V R 11/18 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Die Vieheinheiten-Obergrenze für landwirtschaftliche Tierzucht- und Tierhaltungsbetriebe i.S. des § 24 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 UStG, §§ 51, 51a BewG ist einheitlich für alle Betriebe eines Unternehmers zu ermitteln. 2. Di…

  17. FG Düsseldorf, 13.02.2009 – 1 K 107/08 U Urteil · Rn. 2
  18. BFH, 14.06.2007 – V R 56/05 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz 1. Der (pauschalen) Umsatzbesteuerung nach Durchschnittssätzen gemäß § 24 UStG unterliegt nur die Veräußerung selbsterzeugter landwirtschaftlicher Produkte.

  19. FG Niedersachsen, 14.02.2013 – 5 K 281/11 Urteil · Rn. 13
  20. BFH, 23.02.2010 – V B 93/09 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz NV: Die Rechtsfrage, ob die Leistung der Pensionspferdehaltung von Reitpferden dann dem ermäßigten Steuersatz unterliegt, wenn der Unternehmer die Tiere nicht mit zugekauften, sondern mit selbst erzeugtem Futter ernährt,…

  21. BFH, 23.08.2023 – XI R 27/21 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Der Verzicht eines Landwirts auf ein vertragliches Lieferrecht (durch Zustimmung zur vorzeitigen Auflösung eines Vertrags über die Lieferung von Lebensmitteln) gegen "Abstandszahlung" ist steuerbar und fällt nicht unter …

  22. FG Hessen, 07.04.2014 – 6 K 1612/11 Urteil · Rn. 17
  23. FG Münster, 22.11.2011 – 15 K 698/08 U Urteil · Rn. 15
  24. FG Niedersachsen, 12.03.2009 – 16 K 177/08 Urteil · Rn. 2
  25. BGH, 02.03.2006 – III ZR 383/02 Urteil

    Leitsatz BJagdG § 11; UStG § 2 Zur Verpflichtung des Jagdpächters, bei einem mit einer juristischen Person des öffentlichen Rechts geschlossenen Jagdpachtvertrag anfallende Mehr- wertsteuer auf den Pachtzins und eine Wildschadens…

  26. FG Düsseldorf, 19.01.2018 – 1 K 1018/16 U Urteil · Rn. 29
  27. FG Hessen, 28.06.2017 – 1 K 203/16 Urteil · Rn. 3
  28. FG Baden-Württemberg, 21.12.2016 – 14 K 3821/14 Urteil · Rn. 5
  29. EuGH, 15.11.2007 – C-330/05 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz 1. Art. 9 Abs. 3 der Richtlinie 92/12/EWG des Rates vom 25. Februar 1992 über das allgemeine System, den Besitz, die Beförderung und die Kontrolle verbrauchsteuerpflichtiger Waren in der durch die Richtlinie 92/108/EWG d…

  30. FG Baden-Württemberg, 24.04.2024 – 14 K 2016/21 Urteil · Rn. 8
  31. FG Baden-Württemberg, 14.04.2010 – 1 K 4936/09 Urteil · Rn. 5
  32. EuGH, 16.01.2008 – C-448/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 84

    Leitsatz Meines Erachtens sollte der Gerichtshof daher die vom Verwaltungsgericht Köln vorgelegte Frage wie folgt beantworten: 1. Die Verordnung (EG) Nr. 1873/2003 der Kommission vom 24. Oktober 2003 zur Änderung von Anhang II de…

  33. FG Baden-Württemberg, 26.11.2004 – 9 K 110/02 Urteil · Rn. 16