Rechtsprechung / EuGH, 20.01.2005 – C-225/02

Zitiert von 13 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 20.01.2005 – C-225/02

EuGH, 28.03.2017 – C-72/15 Urteil · Rn. 246
EuGH, 06.06.2013 – C-648/11 Urteil · Rn. 40
EuGH, 11.09.2008 – C-428/06 Urteil · Rn. 83
Leitsatz Art. 87 Abs. 1 EG ist dahin auszulegen, dass für die Beurteilung des selektiven Charakters einer Maßnahme die institutionelle, prozedurale und wirtschaftliche Autonomie zu berücksichtigen ist, welche die diese Maßnahme e…
EuGH, 27.02.2014 – C-470/12 Urteil · Rn. 38
EuGH, 26.02.2015 – C-143/13 Urteil · Rn. 47
LSG Berlin-Brandenburg, 09.02.2022 – L 14 AS 1563/21 B ER Beschluss · Rn. 46
EuGH, 24.03.2009 – C-525/06 Beschluss · Rn. 12
Leitsatz Das Vorabentscheidungsersuchen in der Rechtssache C-525/06 ist nicht zu beantworten.
EuGH, 27.06.2013 – C-492/11 Urteil · Rn. 44
EuGH, 27.04.2023 – C-70/22 Urteil · Rn. 43
Leitsatz Das vom Consiglio di Stato (Staatsrat, Italien) mit Entscheidung vom 27. Januar 2022 eingereichte Vorabentscheidungsersuchen ist unzulässig.
EuGH, 14.09.2017 – C-627/15 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 86
EuGH, 23.10.2008 – C-241/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 99
Leitsatz Meines Erachtens sollte der Gerichtshof daher die Vorlagefragen des Riigikohus wie folgt beantworten: Nationale Vorschriften wie die im Ausgangsverfahren streitigen, die aufgrund unzureichender Haushaltsmittel die Voraus…
EuGH, 03.04.2008 – C-458/06 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Unter Berücksichtigung der vorausgehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, sich für eine Entscheidung über das Vorabentscheidungsersuchen des Regeringsrätt für unzuständig zu erklären. (1) . (2) – Richtlinie…
EuGH, 28.10.2004 – C-306/03 Schlussanträge der Generalanwältin · Rn. 2
Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die ihm vom Juzgado de lo Social Nr. 3 von Orense zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: Weder Artikel 45 der Verordnung…