Rechtsprechung / EuGH, 12.10.2004 – C-222/02

Zitiert von 34 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 12.10.2004 – C-222/02

  1. EuGH, 16.02.2017 – C-219/15 Urteil · Rn. 58
  2. EuGH, 25.03.2021 – C-501/18 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz 1. Art. 7 Abs. 6 der Richtlinie 94/19/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über Einlagensicherungssysteme in der durch die Richtlinie 2009/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. …

  3. BGH, 20.01.2005 – III ZR 48/01 Urteil

    Leitsatz BGB § 839 (Cb); GG Art. 3 Abs. 1, 14 Abs. 1, 20 Abs. 2, 34 Satz 1; KWG § 6 Abs. 4 F: 22.10.1997; FinDAG § 4 Abs. 4 § 6 Abs. 4 KWG, wonach das Bundesaufsichtsamt die ihm nach diesem Ge- setz und nach anderen Gesetzen zuge…

  4. OVG NRW, 02.06.2015 – 14 A 1140/14.A Beschluss · Rn. 10
  5. EuGH, 04.10.2018 – C-571/16 Urteil · Rn. 112
  6. BVerwG, 15.12.2010 – 8 C 37.09 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Der von § 37 Abs. 1 Satz 1 KWG (auch) bezweckte Anlegerschutz ist nicht darauf ausgerichtet, das konkrete subjektive Interesse des einzelnen Anlegers zu sichern. Er erfolgt vielmehr ausschließlich im öffentlichen Inte…

  7. OLG Frankfurt am Main, 06.02.2020 – 1 U 83/19 Urteil · Rn. 13
  8. BVerwG, 23.11.2011 – 8 C 20.10 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Finanzielle Aufwendungen der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht zur Regulierung von Amtshaftungsansprüchen stellen umlagefähige Kosten im Sinne von § 13 Abs. 1 Satz 1 FinDAG, § 5 Satz 1 FinDAGKostV dar, d…

  9. BGH, 02.06.2005 – III ZR 365/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 2. Juni 2005 F r e i t a g Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BGB § 839 (Cb); KWG § 6 Abs. 4 F: 22.10.1997; FinDAG § 4 Abs. 4 Durch § 6 Abs. 4 KWG und die an seine Stelle getretene V…

  10. OLG Stuttgart, 18.12.2024 – 4 U 94/24 Urteil · Rn. 160
  11. BVerwG, 15.12.2010 – 8 C 37/09 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Der von § 37 Abs. 1 Satz 1 KWG (auch) bezweckte Anlegerschutz ist nicht darauf ausgerichtet, das konkrete subjektive Interesse des einzelnen Anlegers zu sichern. Er erfolgt vielmehr ausschließlich im öffentlichen Inte…

  12. OLG Saarbrücken, 06.03.2025 – 4 U 35/24 Urteil · Rn. 39
  13. BGH, 24.11.2005 – III ZR 4/05 Beschluss

    Leitsatz EG Art. 288; Richtlinie 68/151/EWG des Rates vom 9. März 1968 Art. 2 Abs. 1 Buchst. f, Art. 6; Richtlinie 78/660/EWG des Rates vom 25. Juli 1978 Art. 47; HGB (F: 19. Dezember 1985) §§ 325 Abs. 1, 335 Satz 1 Nr. 6, Satz 2…

  14. OLG Bremen, 16.04.2025 – 1 U 53/24 Urteil · Rn. 15
  15. LG Kempten (Allgäu), 26.02.2024 – 64 O 1766/23 Endurteil · Rn. 9
  16. OLG Frankfurt am Main, 22.05.2023 – 1 U 310/22 Beschluss · Rn. 104
  17. OLG Frankfurt am Main, 06.02.2023 – 1 U 173/22 Beschluss · Rn. 105
  18. LG München II, 23.11.2018 – 37 O 6706/18 Endurteil · Rn. 19
  19. VG Frankfurt am Main, 28.03.2011 – 9 K 566/10.F Urteil · Rn. 11
  20. LG Köln, 11.06.2024 – 5 O 315/23 Urteil · Rn. 4
  21. OLG Frankfurt am Main, 30.03.2023 – 1 U 183/22 Beschluss · Rn. 105
  22. BVerwG, 23.11.2011 – 8 C 20/10 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Finanzielle Aufwendungen der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht zur Regulierung von Amtshaftungsansprüchen stellen umlagefähige Kosten im Sinne von § 13 Abs. 1 Satz 1 FinDAG, § 5 Satz 1 FinDAGKostV dar, d…

  23. OLG Stuttgart, 13.05.2008 – 12 U 132/07 Urteil · Rn. 112
  24. EuGH, 13.11.2025 – C-897/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  25. EuGH, 02.10.2025 – C-746/25 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 144
  26. OLG Düsseldorf, 27.08.2025 – 18 U 108/24 Urteil · Rn. 58
  27. VG Wiesbaden, 17.12.2024 – 6 L 1867/24.WI Beschluss · Rn. 14
  28. LG Frankfurt am Main, 19.01.2022 – 2-04 O 531/20 Urteil · Rn. 27
  29. LG Frankfurt am Main, 19.01.2022 – 2-04 O 561/20 Urteil · Rn. 26
  30. LG Frankfurt am Main, 19.01.2022 – 2-04 O 65/21 Urteil · Rn. 27
  31. LG Frankfurt am Main, 19.01.2022 – 2-04 O 563/20 Urteil · Rn. 32
  32. LG Frankfurt am Main, 05.11.2021 – 2-08 O 98/21 Urteil · Rn. 17
  33. OLG Frankfurt am Main, 25.06.2020 – 1 U 19/20 Beschluss · Rn. 11
  34. LG Frankfurt am Main, 06.11.2019 – 2-04 O 144/19 Urteil · Rn. 21