Rechtsprechung / EuGH, 24.06.2004 – C-49/02
Zitiert von 41 Entscheidungen
EuGH, Urteil vom 24.06.2004 – C-49/02
-
EuGH, 16.11.2004 – C-245/02
Urteil · Rn. 57
Leitsatz 1. Das Übereinkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPs-Übereinkommen) in Anhang 1 C des Übereinkommens zur Errichtung der Welthandelsorganisation, das im Namen der Europäischen Gemein…
-
BGH, 23.10.2014 – I ZB 61/13
Beschluss · Rn. 10
Leitsatz Langenscheidt-Gelb 1. Für eine markenmäßige Verwendung einer Farbe spricht deren langjährige und durchgängige Verwendung durch den Marktführer im gesamten Produktsegment (hier: zweisprachige Wörterbücher in Printform). I…
-
EuGH, 19.06.2012 – C-307/10
Urteil · Rn. 46
Leitsatz Die Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass die Waren oder Dienstleistung…
-
BGH, 07.10.2004 – I ZR 91/02
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 7. Oktober 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Lila-Schokolade MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 a) Ist eine Farbmarke lediglich aufgrund eines bei den Eintragungsunterlagen befi…
- EuGH, 19.06.2014 – C-217/13,C-218/13 Urteil · Rn. 43
-
BGH, 19.02.2009 – I ZR 195/06
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 19. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle UHU MarkenG § 4 Nr. 2, § 8 Abs. 1; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 a) Hat der Kläger sein Klagebegehren auf Ansprüche aus einem Markenre…
-
EuGH, 09.09.2010 – C-265/09
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) trägt die Kosten.
-
BGH, 22.09.2005 – I ZR 188/02
Urteil
Leitsatz MarkenG § 4 Nr. 1, §§ 14, 41 Dentale Abformmasse Bei einer Abweichung der Eintragung einer Marke von der angemeldeten Dar- stellung ist für den Schutz der Marke die eingetragene Gestaltung maßgebend. MarkenG § 14 Abs. 2 …
-
BGH, 09.07.2015 – I ZB 65/13
Beschluss · Rn. 11
Leitsatz Nivea-Blau 1. Bei der Prüfung der Verkehrsdurchsetzung einer abstrakten Farbmarke (§ 8 Abs. 3 MarkenG) ist zu berücksichtigen, dass aus der Bekanntheit in dieser Farbe gestalteter Produkte nicht notwendig folgt, dass die…
-
BGH, 21.07.2016 – I ZB 52/15
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz Sparkassen-Rot 1. Im Rahmen einer Befragung zur Erstellung eines demoskopischen Gutachtens zur Verkehrsdurchsetzung ist mit der Eingangsfrage zu ermitteln, ob der Befragte das in Rede stehende Zeichen im Zusammenhang mit…
-
EuGH, 27.02.2007 – C-355/04
Urteil · Rn. 66
Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Segi, Frau Zubimendi Izaga und Herr Galarraga tragen die Kosten. 3. Das Königreich Spanien trägt seine eigenen Kosten.
-
BGH, 05.10.2006 – I ZB 86/05
Beschluss
Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 1 Farbmarke gelb/grün II Eine konturlose Farbkombinationsmarke ist nur dann gemäß § 8 Abs. 1 Mar- kenG grafisch darstellbar, wenn sie Angaben zur systematischen Anordnung der Farben enthält (EuGH, Urt. v…
-
BGH, 19.11.2009 – I ZB 76/08
Beschluss
Leitsatz Farbe gelb MarkenG § 8 Abs. 1 und 2 Nr. 1 Abstrakten Farbmarken fehlt im Allgemeinen die erforderliche Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG. Ob besondere Umstände vorliegen, die gleich- wohl die Annahme…
-
EuGH, 27.02.2007 – C-354/04
Urteil · Rn. 66
Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. Gestoras Pro Amnistía sowie die Herren Olano Olano und Zelarain Errasti tragen die Kosten, 3. Das Königreich Spanien trägt seine eigenen Kosten.
- BPatG, 27.07.2004 – 24 W (pat) 73/00 Beschluss · Rn. 13
- BPatG, 27.07.2004 – 24 W (pat) 74/00 Beschluss · Rn. 12
- BPatG, 27.07.2004 – 24 W (pat) 75/00 Beschluss · Rn. 12
- BPatG, 27.07.2004 – 24 W (pat) 76/00 Beschluss · Rn. 12
- BPatG, 27.07.2004 – 24 W (pat) 77/00 Beschluss · Rn. 12
- EuGH, 10.07.2014 – C-421/13 Urteil · Rn. 24
- EuGH, 10.07.2014 – C-420/13 Urteil · Rn. 42
- EuGH, 26.02.2014 – T-331/12 Urteil · Rn. 25
- BPatG, 27.07.2004 – 24 W (pat) 78/00 Beschluss · Rn. 12
- BPatG, 27.07.2004 – 24 W (pat) 79/00 Beschluss · Rn. 13
- BPatG, 16.04.2002 – 33 W (pat) 25/01 Beschluss · Rn. 2
- EuGH, 30.11.2017 – T-101/15,T-102/15 Urteil · Rn. 52
-
EuGH, 27.03.2019 – C-578/17
Urteil · Rn. 26
Leitsatz 1. Art. 2 und Art. 3 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken sind dahin auszule…
-
BGH, 05.10.2006 – I ZB 73/05
Beschluss
Leitsatz MarkenG § 3 Abs. 1 Tastmarke Ein über den Tastsinn wahrnehmbares Zeichen kann eine Marke sein. MarkenG § 8 Abs. 1 a) Den Anforderungen der grafischen Darstellbarkeit der Marke kann grundsätzlich dadurch genügt werden, da…
- EuG, 04.09.2024 – T-586/24 Urteil · Rn. 22
- EuGH, 07.02.2024 – C-166/24 Beschluss · Rn. 8
- EuG, 05.10.2022 – T-605/22 Urteil · Rn. 67
- EuGH, 29.07.2019 – C-124/18 Urteil · Rn. 21
- EuGH, 22.11.2018 – C-578/17 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 86
- EuGH, 19.07.2016 – C-577/14 P Schlussantrag des Generalanwalts
- EuGH, 21.01.2016 – C-170/15 Beschluss · Rn. 35
-
BPatG, 08.05.2013 – 29 W (pat) 518/13
EuGH-Vorlage · Rn. 74
Leitsatz Apple Store Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Auslegung von Art. 2 und 3 der Markenrichtlinie 2008/95 EG sinngemäß im Hinblick darauf, - ob ein Zeichen, das aus der Verkörperung ein…
- BPatG, 27.07.2004 – 24 W (pat) 93/00 Beschluss · Rn. 12
-
EuGH, 19.05.2004 – C-447/02
Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 2
Leitsatz Aus diesen Gründen schlage ich vor, das Rechtsmittel zurückzuweisen und der KWS Saat AG die Kosten aufzuerlegen.
- BPatG, 25.02.2003 – 33 W (pat) 446/02 Beschluss · Rn. 2
- BPatG, 20.08.2002 – 33 W (pat) 135/01 Beschluss · Rn. 10
- BPatG, 16.04.2002 – 33 W (pat) 36/01 Beschluss · Rn. 2