Rechtsprechung / EuGH, 24.06.2004 – C-49/02

Zitiert von 41 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 24.06.2004 – C-49/02

  1. EuGH, 16.11.2004 – C-245/02 Urteil · Rn. 57

    Leitsatz 1. Das Übereinkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPs-Übereinkommen) in Anhang 1 C des Übereinkommens zur Errichtung der Welthandelsorganisation, das im Namen der Europäischen Gemein…

  2. BGH, 23.10.2014 – I ZB 61/13 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Langenscheidt-Gelb 1. Für eine markenmäßige Verwendung einer Farbe spricht deren langjährige und durchgängige Verwendung durch den Marktführer im gesamten Produktsegment (hier: zweisprachige Wörterbücher in Printform). I…

  3. EuGH, 19.06.2012 – C-307/10 Urteil · Rn. 46

    Leitsatz Die Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass die Waren oder Dienstleistung…

  4. BGH, 07.10.2004 – I ZR 91/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 7. Oktober 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Lila-Schokolade MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 a) Ist eine Farbmarke lediglich aufgrund eines bei den Eintragungsunterlagen befi…

  5. EuGH, 19.06.2014 – C-217/13,C-218/13 Urteil · Rn. 43
  6. BGH, 19.02.2009 – I ZR 195/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 19. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle UHU MarkenG § 4 Nr. 2, § 8 Abs. 1; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 a) Hat der Kläger sein Klagebegehren auf Ansprüche aus einem Markenre…

  7. EuGH, 09.09.2010 – C-265/09 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) trägt die Kosten.

  8. BGH, 22.09.2005 – I ZR 188/02 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 4 Nr. 1, §§ 14, 41 Dentale Abformmasse Bei einer Abweichung der Eintragung einer Marke von der angemeldeten Dar- stellung ist für den Schutz der Marke die eingetragene Gestaltung maßgebend. MarkenG § 14 Abs. 2 …

  9. BGH, 09.07.2015 – I ZB 65/13 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Nivea-Blau 1. Bei der Prüfung der Verkehrsdurchsetzung einer abstrakten Farbmarke (§ 8 Abs. 3 MarkenG) ist zu berücksichtigen, dass aus der Bekanntheit in dieser Farbe gestalteter Produkte nicht notwendig folgt, dass die…

  10. BGH, 21.07.2016 – I ZB 52/15 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Sparkassen-Rot 1. Im Rahmen einer Befragung zur Erstellung eines demoskopischen Gutachtens zur Verkehrsdurchsetzung ist mit der Eingangsfrage zu ermitteln, ob der Befragte das in Rede stehende Zeichen im Zusammenhang mit…

  11. EuGH, 27.02.2007 – C-355/04 Urteil · Rn. 66

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Segi, Frau Zubimendi Izaga und Herr Galarraga tragen die Kosten. 3. Das Königreich Spanien trägt seine eigenen Kosten.

  12. BGH, 05.10.2006 – I ZB 86/05 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 1 Farbmarke gelb/grün II Eine konturlose Farbkombinationsmarke ist nur dann gemäß § 8 Abs. 1 Mar- kenG grafisch darstellbar, wenn sie Angaben zur systematischen Anordnung der Farben enthält (EuGH, Urt. v…

  13. BGH, 19.11.2009 – I ZB 76/08 Beschluss

    Leitsatz Farbe gelb MarkenG § 8 Abs. 1 und 2 Nr. 1 Abstrakten Farbmarken fehlt im Allgemeinen die erforderliche Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG. Ob besondere Umstände vorliegen, die gleich- wohl die Annahme…

  14. EuGH, 27.02.2007 – C-354/04 Urteil · Rn. 66

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. Gestoras Pro Amnistía sowie die Herren Olano Olano und Zelarain Errasti tragen die Kosten, 3. Das Königreich Spanien trägt seine eigenen Kosten.

  15. BPatG, 27.07.2004 – 24 W (pat) 73/00 Beschluss · Rn. 13
  16. BPatG, 27.07.2004 – 24 W (pat) 74/00 Beschluss · Rn. 12
  17. BPatG, 27.07.2004 – 24 W (pat) 75/00 Beschluss · Rn. 12
  18. BPatG, 27.07.2004 – 24 W (pat) 76/00 Beschluss · Rn. 12
  19. BPatG, 27.07.2004 – 24 W (pat) 77/00 Beschluss · Rn. 12
  20. EuGH, 10.07.2014 – C-421/13 Urteil · Rn. 24
  21. EuGH, 10.07.2014 – C-420/13 Urteil · Rn. 42
  22. EuGH, 26.02.2014 – T-331/12 Urteil · Rn. 25
  23. BPatG, 27.07.2004 – 24 W (pat) 78/00 Beschluss · Rn. 12
  24. BPatG, 27.07.2004 – 24 W (pat) 79/00 Beschluss · Rn. 13
  25. BPatG, 16.04.2002 – 33 W (pat) 25/01 Beschluss · Rn. 2
  26. EuGH, 30.11.2017 – T-101/15,T-102/15 Urteil · Rn. 52
  27. EuGH, 27.03.2019 – C-578/17 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Art. 2 und Art. 3 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken sind dahin auszule…

  28. BGH, 05.10.2006 – I ZB 73/05 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 3 Abs. 1 Tastmarke Ein über den Tastsinn wahrnehmbares Zeichen kann eine Marke sein. MarkenG § 8 Abs. 1 a) Den Anforderungen der grafischen Darstellbarkeit der Marke kann grundsätzlich dadurch genügt werden, da…

  29. EuG, 04.09.2024 – T-586/24 Urteil · Rn. 22
  30. EuGH, 07.02.2024 – C-166/24 Beschluss · Rn. 8
  31. EuG, 05.10.2022 – T-605/22 Urteil · Rn. 67
  32. EuGH, 29.07.2019 – C-124/18 Urteil · Rn. 21
  33. EuGH, 22.11.2018 – C-578/17 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 86
  34. EuGH, 19.07.2016 – C-577/14 P Schlussantrag des Generalanwalts
  35. EuGH, 21.01.2016 – C-170/15 Beschluss · Rn. 35
  36. BPatG, 08.05.2013 – 29 W (pat) 518/13 EuGH-Vorlage · Rn. 74

    Leitsatz Apple Store Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Auslegung von Art. 2 und 3 der Markenrichtlinie 2008/95 EG sinngemäß im Hinblick darauf, - ob ein Zeichen, das aus der Verkörperung ein…

  37. BPatG, 27.07.2004 – 24 W (pat) 93/00 Beschluss · Rn. 12
  38. EuGH, 19.05.2004 – C-447/02 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 2

    Leitsatz Aus diesen Gründen schlage ich vor, das Rechtsmittel zurückzuweisen und der KWS Saat AG die Kosten aufzuerlegen.

  39. BPatG, 25.02.2003 – 33 W (pat) 446/02 Beschluss · Rn. 2
  40. BPatG, 20.08.2002 – 33 W (pat) 135/01 Beschluss · Rn. 10
  41. BPatG, 16.04.2002 – 33 W (pat) 36/01 Beschluss · Rn. 2