Rechtsprechung / EuGH, 05.02.2004 – C-18/02

Zitiert von 22 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 05.02.2004 – C-18/02

  1. EuGH, 17.11.2011 – C-327/10 Urteil · Rn. 48

    Leitsatz 1. Die Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulegen, dass die A…

  2. EuGH, 28.01.2015 – C-375/13 Urteil · Rn. 92
  3. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 57/08 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der Anle…

  4. BGH, 24.06.2014 – VI ZR 315/13 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz 1. Werden gegen das Organ einer Gesellschaft Ansprüche aus unerlaubter Handlung geltend gemacht, so bilden den Gegenstand des Verfahrens nicht ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag im Sinne der Art. 5 Nr. 1 LugÜ I…

  5. BGH, 12.10.2010 – XI ZR 394/08 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz Zur vorsätzlichen Beteiligung eines ausländischen Brokers an der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler, wenn der ausländische Broker von dem Geschäft…

  6. EuGH, 16.07.2009 – C-189/08 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Art. 5 Nr. 3 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulegen, …

  7. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 28/09 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz 1. Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der A…

  8. EuGH, 10.06.2004 – C-168/02 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Artikel 5 Nummer 3 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereinkommens vom 9. Okt…

  9. BGH, 06.11.2007 – VI ZR 34/07 Versäumnisurteil

    Leitsatz Lugano-Übk Art. 5 Nr. 3 Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtli- cher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen vom 16. September 1988 (Lugano- Übereinkommen) Art. 5 Nr. 3 Zur i…

  10. EuGH, 20.01.2005 – C-464/01 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz Die Zuständigkeitsvorschriften des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der durch das Übereinkommen v…

  11. EuGH, 21.04.2016 – C-572/14 Urteil · Rn. 48
  12. BGH, 24.06.2014 – VI ZR 347/12 Versäumnisurteil · Rn. 39
  13. BGH, 20.12.2007 – I ZR 205/04 Urteil

    Leitsatz Versandhandel mit Arzneimitteln ArzneimittelG § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1a, Satz 3 a) Im Rahmen des § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1a Fall 1 AMG ist nicht allein die in Deutschland und in dem anderen Mitgliedstaat jeweils gegebene …

  14. EuGH, 10.03.2022 – C-498/20 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz 1. Art. 7 Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und…

  15. BGH, 07.06.2016 – KZR 6/15 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Pechstein/International Skating Union 1. Der Court of Arbitration for Sports (CAS) in Lausanne ist ein Schiedsgericht im Sinne von § 1025 Abs. 2, § 1032 Abs. 1 ZPO. 2. Ein nach dem "Ein-Platz-Prinzip" organisierter inter…

  16. EuGH, 17.01.2013 – C-623/11 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz Art. 16 der Verordnung (EG) Nr. 111/1999 der Kommission vom 18. Januar 1999 mit allgemeinen Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 2802/98 des Rates über ein Programm zur Versorgung der Russischen Föderation m…

  17. EuGH, 05.03.2009 – C-14/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund des Vorstehenden schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nr. 5 de San Javier wie folgt zu beantworten: 1. Unter den Begriff „außergerichtliche Schriftstücke“ im…

  18. EuGH, 08.07.2021 – C-71/20 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Art. 49 AEUV ist im Licht von Art. 79 Abs. 5 AEUV dahin auszulegen, dass er der Regelung eines ersten Mitgliedstaats nicht entgegensteht, die vorsieht, dass drittstaatsangehörige Besatzungsmitglieder eines Schiffes, das …

  19. LG Hamburg, 18.06.2021 – 310 O 317/19 Urteil · Rn. 18
  20. EuGH, 10.06.2021 – C-71/20 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 74

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, die Vorlagefrage des Østre Landsret (Berufungsgericht der Region Ost, Dänemark) wie folgt zu beantworten: Art. 49 AEUV in Verbindung mit Art. 79 Abs. 5 AEUV steht den Rechtsvorschriften eine…

  21. BGH, 11.12.2018 – KZR 66/17 EuGH-Vorlage · Rn. 20

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Unionsrechts vorgelegt: Ist Art. 7 Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlamentes und des Rates vom 1…

  22. LG Köln, 31.07.2015 – 32 O 70/14 Urteil · Rn. 23