Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 27.01.2004 – C-259/02

Zitiert von 23 Entscheidungen

EuGH, Beschluss vom 27.01.2004 – C-259/02

  1. EuGH, 13.09.2007 – C-234/06 Urteil · Rn. 67

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Il Ponte Finanziaria SpA trägt die Kosten.

  2. EuGH, 19.12.2012 – C-149/11 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke ist dahin auszulegen, dass bei der Beurteilung des in dieser Bestimmung vorgesehenen Erfordernisses, dass eine Ma…

  3. EuGH, 05.10.2004 – C-192/03 Beschluss · Rn. 38

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Alcon Inc. trägt die Kosten des Verfahrens.

  4. EuGH, 11.05.2006 – C-416/04 Urteil · Rn. 63

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. The Sunrider Corp. trägt die Kosten des Verfahrens.

  5. BGH, 10.04.2008 – I ZR 167/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 10. April 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LOTTOCARD MarkenG §§ 26, 49 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 55 Abs. 1 und 2 Nr. 1 a) Die Darlegungs- und Beweislast für die Vorausset…

  6. BPatG, 23.08.2011 – 33 W (pat) 526/10 Beschluss · Rn. 49

    Leitsatz SCORPIONS Im Verkehr wird ein Markenzeichen, das dem Namen einer bekannten Musikgruppe entspricht, auf Merchandise-Artikeln der Bekleidungsbranche (auch) als Hinweis auf die Herkunft dieser Ware angesehen. Dies gilt, sel…

  7. BPatG, 25.06.2013 – 33 W (pat) 70/11 Beschluss · Rn. 33
  8. EuGH, 11.06.2009 – C-542/07 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Imagination Technologies Ltd trägt die Kosten.

  9. OLG Frankfurt am Main, 20.07.2017 – 6 U 149/16 Urteil · Rn. 63
  10. EuGH, 02.02.2016 – T-171/13 Urteil · Rn. 67
  11. OLG Nürnberg, 08.06.2021 – 3 U 2202/20 Urteil · Rn. 138
  12. OLG Hamburg, 30.03.2017 – 3 U 150/15 Urteil · Rn. 52
  13. BPatG, 06.03.2012 – 24 W (pat) 104/10 Beschluss · Rn. 26
  14. BPatG, 28.06.2011 – 33 W (pat) 69/10 Beschluss · Rn. 37
  15. BPatG, 28.12.2009 – 30 W (pat) 57/08 Beschluss · Rn. 10
  16. BPatG, 20.06.2008 – 30 W (pat) 143/05 Beschluss · Rn. 24
  17. BPatG, 09.02.2026 – 28 W (pat) 22/21 Beschluss · Rn. 63
  18. EuGH, 09.01.2019 – C-668/17 P Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 106
  19. BPatG, 31.01.2018 – 26 W (pat) 13/15 Beschluss · Rn. 36
  20. BPatG, 18.06.2013 – 33 W (pat) 9/12 Beschluss · Rn. 39
  21. EuGH, 18.11.2008 – C-495/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach allem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage des Obersten Patent- und Markensenats wie folgt zu antworten: Art. 10 Abs. 1 und Art. 12 Abs. 1 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember…

  22. EuGH, 18.09.2008 – C-442/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 34

    Leitsatz Nach alldem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage wie folgt zu beantworten: Art. 12 Abs. 1 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitglieds…

  23. EuGH, 13.03.2008 – C-488/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 125

    Leitsatz Nach alldem sollte der Gerichtshof meines Erachtens – das Urteil T‑168/04 aufheben; – die Entscheidung der Beschwerdekammer in der Sache R 326/2003-2 aufheben; – die Sache an das HABM zur Tatsachenentscheidung zurückverw…