Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 24.07.2003 – C-280/00

Zitiert von 180 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 24.07.2003 – C-280/00

  1. EuGH, 04.03.2020 – C-587/18 Urteil · Rn. 21
  2. EuG, 12.07.2019 – T-289/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Keolis CIF und die weiteren Klägerinnen, deren Namen im Anhang aufgeführt sind, tragen neben ihren eigenen Kosten auch die der Europäischen Kommission entstandenen Kosten. Pelikánová Vala…

  3. EuG, 12.07.2019 – T-291/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Transdev, Transdev Île de France und Transports rapides automobiles (TRA) tragen neben ihre eigenen Kosten auch die der Europäischen Kommission entstandenen Kosten. Pelikánová Valančius Ö…

  4. EuG, 12.07.2019 – T-292/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Région Île-de-France trägt neben ihren eigenen Kosten auch die der Europäischen Kommission entstandenen Kosten. Pelikánová Valančius Öberg

  5. EuG, 12.07.2019 – T-309/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Organisation professionnelle des transports d’Île de France (Optile) trägt neben ihren eigenen Kosten auch die der Europäischen Kommission entstandenen Kosten. Pelikánová Valančius Öb…

  6. EuG, 12.07.2019 – T-330/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Ceobus und die weiteren Klägerinnen, deren Namen im Anhang aufgeführt sind, tragen neben ihren eigenen Kosten auch die der Europäischen Kommission entstandenen Kosten. Pelikánová Valančiu…

  7. EuG, 12.07.2019 – T-738/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Der Syndicat Transport Île de France (STIF‑IDF) trägt neben seinen eigenen Kosten auch die der Europäischen Kommission entstandenen Kosten. Pelikánová Valančius Öberg

  8. EuGH, 06.06.2019 – C-659/17 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 15

    Leitsatz Dementsprechend schlage ich vor, die von der Corte suprema di cassazione, Sezione Lavoro (Kassationsgerichtshof, Kammer für Arbeitsrecht, Italien) vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Die Entscheidung 2000/128/EG d…

  9. BSG, 29.01.2019 – B 2 U 22/17 R Urteil · Rn. 22
  10. EuGH, 17.01.2019 – C-706/17 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 100
  11. VG Schleswig, 14.11.2017 – 3 A 14/17 Urteil · Rn. 52
  12. EuGH, 30.05.2017 – C-649/15 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 4

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, das Rechtsmittel zurückzuweisen und der TV2/Danmark A/S die Kosten der Europäischen Kommission und der Viasat Broadcasting UK Ltd aufzuerlegen. Das Königreich Dänemark trägt …

  13. EuGH, 30.05.2017 – C-656/15 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 14

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: – Das Urteil des Gerichts vom 24. September 2015, T‑674/11, TV2/Danmark/Kommission, wird aufgehoben, soweit es den Beschluss…

  14. EuGH, 30.05.2017 – C-657/15 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 4

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: – das Urteil des Gerichts vom 24. September 2015, TV2/Danmark/Kommission (T‑674/11, EU:T:2015:684), wird aufgehoben, soweit …

  15. LSG Berlin-Brandenburg, 23.04.2015 – L 2 U 55/13 Urteil · Rn. 13
  16. EuGH, 16.04.2015 – C-66/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, auf die beiden Vorlagefragen des Verwaltungsgerichtshofs wie folgt zu antworten: 1. Art. 108 Abs. 3 Satz 3 AEUV in Verbindung mit Art. 107 Abs. 1 AEUV sowie Art. 88 Abs. 3 Satz 3 EG in Verbi…

  17. EuGH, 26.03.2015 – C-63/14 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 12

    Leitsatz Angesichts der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 288 Abs. 4 AEUV und aus den Art. 3, 4 und 5 des …

  18. EuGH, 12.06.2014 – C-222/13 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 112

    Leitsatz In Anbetracht der vorangegangenen Erwägungen bin ich der Auffassung, dass der Gerichtshof für die Beantwortung der Fragen, die der Teleklagenævn mit seiner Vorlageentscheidung vom 25. April 2013 übermittelt hat, nicht zu…

  19. EuGH, 15.01.2014 – C-533/12 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 10

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, — die Rechtsmittel zurückzuweisen; — der Société nationale maritime Corse-Méditerranée (SNCM) SA und der Französischen Republik ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Corsi…

  20. EuGH, 04.10.2012 – C-197/11 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 89

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die von der Cour constitutionnelle vorgelegten Vorabentscheidungsfragen wie folgt zu beantworten: Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, zu ant…

  21. OLG Düsseldorf, 04.07.2012 – VI-3 Kart 218/09 (V) Beschluss · Rn. 17
  22. VG Berlin, 21.02.2012 – 20 A 369.08 Urteil · Rn. 18
  23. SG Düsseldorf, 01.12.2010 – S 2 (14) KA 114/08 Urteil · Rn. 5
  24. EuGH, 04.09.2008 – C-222/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 210

    Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die Fragen des spanischen Tribunal Supremo zu antworten: 1) Die Richtlinie 89/552/EWG im Allgemeinen und ihr Art. 3 im Beso…

  25. EuGH, 01.04.2008 – C-152/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 134

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Bundesverwaltungsgerichts wie folgt zu beantworten: 1. Es läuft Art. 4c der Richtlinie 90/388/EWG der Kommission vom 28. Juni 1990 über den Wettbewerb a…

  26. EuGH, 24.05.2007 – C-199/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Demgemäß schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Conseil d’État vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Nach Art. 88 Abs. 3 EG muss ein Mitgliedstaat, der unter Verletzung der in der genannten Bestimmung enthalt…

  27. BGH, 07.02.2006 – KVR 5/05 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 7. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle DB Regio/üstra GWB § 19 Abs. 2, § 36 Abs. 1, § 40 Abs. 3; AEG § 12 Abs. 7; PBefG § 8 Abs. 3 a) Die Kontrolle eines Zusammensch…

  28. VG Sigmaringen, 23.02.2005 – 5 K 910/04 Urteil · Rn. 6
  29. VGH Baden-Württemberg, 16.01.2004 – 8 S 1278/03 Urteil · Rn. 3
  30. VGH Baden-Württemberg, 16.01.2004 – 8 S 1279/03 Urteil · Rn. 3

Seite 4 von 4