Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 10.04.2003 – C-437/00

Zitiert von 25 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 10.04.2003 – C-437/00

  1. EuGH, 14.09.2017 – C-168/16,C-169/16 Urteil · Rn. 47
  2. BAG, 21.03.2017 – 7 AZR 207/15 Urteil · Rn. 59

    Leitsatz Eine Klage, mit der das Bestehen eines Arbeitsverhältnisses mit einem ausländischen Staat festgestellt werden soll, in dessen Rahmen der Arbeitnehmer Tätigkeiten auszuüben hat, die in einem engen funktionalen Zusammenhan…

  3. EuGH, 19.07.2012 – C-154/11 Urteil · Rn. 46

    Leitsatz 1. Art. 18 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszule…

  4. BAG, 20.12.2012 – 2 AZR 481/11 Urteil · Rn. 22
  5. EuGH, 15.03.2011 – C-29/10 Urteil

    Leitsatz Art. 6 Abs. 2 Buchst. a des Übereinkommens über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht, aufgelegt zur Unterzeichnung am 19. Juni 1980 in Rom, ist dahin auszulegen, dass, wenn der Arbeitnehmer seine Tä…

  6. BAG, 24.09.2009 – 8 AZR 306/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Wahrnehmung eines Gütetermins vor den Arbeitsgerichten stellt keine zuständigkeitsbegründende Einlassung des Beklagten auf das Verfahren iSd. Art. 24 EuGVVO (juris: EGV 44/2001) dar.

  7. BAG, 08.12.2010 – 10 AZR 562/08 Urteil · Rn. 26
  8. BAG, 27.01.2011 – 2 AZR 646/09 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Gewöhnlicher Arbeitsort iSd. Art. 19 Nr. 2 Buchst. a EuGVVO (juris: EGV 44/2001) ist der Ort, an dem oder von dem aus der Arbeitnehmer seine Verpflichtungen aus dem Arbeitsvertrag erfüllt.

  9. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2008 – 1 Sa 38/07 Urteil · Rn. 55
  10. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2008 – 1 Sa 64/07 Urteil · Rn. 60
  11. LAG München, 24.01.2019 – 1 SHa 22/18 Beschluss
  12. ArbG Berlin, 25.10.2018 – 41 Ca 16495/17 Urteil · Rn. 96
  13. ArbG Köln, 25.08.2016 – 11 Ca 3949/15 Urteil
  14. LAG Hessen, 02.03.2012 – 3 Sa 509/11 Urteil · Rn. 54
  15. LAG Hessen, 09.12.2011 – 3 Sa 506/11 Urteil · Rn. 44
  16. ArbG Duisburg, 28.08.2008 – 2 Ca 2684/07 Urteil · Rn. 29
  17. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2008 – 1 Sa 57/07 Urteil · Rn. 58
  18. BAG, 24.06.2020 – 5 AZR 55/19 (A) EuGH-Vorlage · Rn. 41

    Leitsatz Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV um Vorabentscheidung über folgende Fragen ersucht: 1. Ist Art. 6 Abs. 1 iVm. Art. 21 Abs. 2, Abs. 1 Buchst. b (i) der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Euro…

  19. ArbG Cottbus, 17.10.2013 – 3 Ca 738/13 Urteil
  20. LAG Hessen, 09.12.2011 – 3 Sa 507/11 Urteil · Rn. 88
  21. LAG Hessen, 09.12.2011 – 3 Sa 508/11 Urteil · Rn. 67
  22. EuGH (GA), Schlussanträge vom 12.03.2009 – C-168/08 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 72

    Leitsatz Aufgrund dieser Erwägungen schlage ich folgende Antworten auf die Vorlagefragen der Cour de Cassation vor: 1. Hat das Gericht eines Mitgliedstaats nach Art. 64 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 des Rates vom 27. N…

  23. EuGH (GA), Schlussanträge vom 03.06.2008 – C-310/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 67

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Lunds tingsrätt wie folgt zu beantworten: 1. Art. 8a der Richtlinie 80/987/EWG des Rates vom 20. Oktober 1980 zur Angleichung …

  24. EuGH (GA), Schlussanträge vom 17.01.2008 – C-462/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 37

    Leitsatz Im Ergebnis schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage folgendermaßen zu antworten: Die in Art. 6 Nr. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und d…

  25. ArbG Karlsruhe, 12.02.2007 – 11 Ca 250/06 Beschluss · Rn. 27