Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 10.04.2003 – C-437/00

Zitiert von 23 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 10.04.2003 – C-437/00

  1. EuGH, 14.09.2017 – C-168/16,C-169/16 Urteil · Rn. 58
  2. EuGH, 19.07.2012 – C-154/11 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz 1. Art. 18 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszule…

  3. BAG, 21.03.2017 – 7 AZR 207/15 Urteil · Rn. 59

    Leitsatz Eine Klage, mit der das Bestehen eines Arbeitsverhältnisses mit einem ausländischen Staat festgestellt werden soll, in dessen Rahmen der Arbeitnehmer Tätigkeiten auszuüben hat, die in einem engen funktionalen Zusammenhan…

  4. BAG, 24.09.2009 – 8 AZR 306/08 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz 1. Die Wahrnehmung eines Gütetermins vor den Arbeitsgerichten stellt keine zuständigkeitsbegründende Einlassung des Beklagten auf das Verfahren iSd. Art. 24 EuGVVO (juris: EGV 44/2001) dar.

  5. BAG, 20.12.2012 – 2 AZR 481/11 Urteil · Rn. 22
  6. BAG, 08.12.2010 – 10 AZR 562/08 Urteil · Rn. 26
  7. BAG, 27.01.2011 – 2 AZR 646/09 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Gewöhnlicher Arbeitsort iSd. Art. 19 Nr. 2 Buchst. a EuGVVO (juris: EGV 44/2001) ist der Ort, an dem oder von dem aus der Arbeitnehmer seine Verpflichtungen aus dem Arbeitsvertrag erfüllt.

  8. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2008 – 1 Sa 38/07 Urteil · Rn. 18
  9. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2008 – 1 Sa 64/07 Urteil · Rn. 23
  10. LAG München, 24.01.2019 – 1 SHa 22/18 Beschluss · Rn. 23
  11. ArbG Berlin, 25.10.2018 – 41 Ca 16495/17 Urteil · Rn. 25
  12. LAG Hessen, 02.03.2012 – 3 Sa 509/11 Urteil · Rn. 5
  13. LAG Hessen, 09.12.2011 – 3 Sa 506/11 Urteil · Rn. 5
  14. ArbG Duisburg, 28.08.2008 – 2 Ca 2684/07 Urteil · Rn. 6
  15. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2008 – 1 Sa 57/07 Urteil · Rn. 22
  16. BAG, 24.06.2020 – 5 AZR 55/19 (A) EuGH-Vorlage · Rn. 41

    Leitsatz Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV um Vorabentscheidung über folgende Fragen ersucht: 1. Ist Art. 6 Abs. 1 iVm. Art. 21 Abs. 2, Abs. 1 Buchst. b (i) der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Euro…

  17. ArbG Cottbus, 17.10.2013 – 3 Ca 738/13 Urteil · Rn. 3
  18. LAG Hessen, 09.12.2011 – 3 Sa 507/11 Urteil · Rn. 5
  19. LAG Hessen, 09.12.2011 – 3 Sa 508/11 Urteil · Rn. 5
  20. EuGH, 12.03.2009 – C-168/08 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 86

    Leitsatz Aufgrund dieser Erwägungen schlage ich folgende Antworten auf die Vorlagefragen der Cour de Cassation vor: 1. Hat das Gericht eines Mitgliedstaats nach Art. 64 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 des Rates vom 27. N…

  21. EuGH, 03.06.2008 – C-310/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 90

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Lunds tingsrätt wie folgt zu beantworten: 1. Art. 8a der Richtlinie 80/987/EWG des Rates vom 20. Oktober 1980 zur Angleichung …

  22. EuGH, 17.01.2008 – C-462/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 42

    Leitsatz Im Ergebnis schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage folgendermaßen zu antworten: Die in Art. 6 Nr. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und d…

  23. ArbG Karlsruhe, 12.02.2007 – 11 Ca 250/06 Beschluss · Rn. 18