Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 10.04.2003 – C-305/00

Zitiert von 20 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 10.04.2003 – C-305/00

  1. EuGH, 14.10.2004 – C-336/02 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. Artikel 14 Absatz 3 sechster Gedankenstrich der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz in Verbindung mit Artikel 9 der Verordnung (EG) Nr. 1768/95 der Kommissi…

  2. BGH, 30.03.2005 – X ZR 191/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 30. März 2005 Weschenfelder Justizobersekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Aufbereiter GemSortV Art. 14 Abs. 3; SortG § 10a Abs. 6 a) Wer Saatgut aufbereitet, ist zur Auskunft darüber, ob er Er…

  3. EuGH, 22.04.2016 – T-50/06,T-69/06 Urteil · Rn. 60
  4. EuGH, 05.07.2012 – C-509/10 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Zur Festsetzung der „angemessenen Vergütung“, die nach Art. 94 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz ein Landwirt schuldet, der durch Nachbau gewon…

  5. EuGH, 22.04.2016 – T-60/06 Urteil · Rn. 67
  6. BGH, 14.02.2006 – X ZR 149/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 14. Februar 2006 Groß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Auskunftsanspruch bei Nachbau III GemSortV Art. 14 Abs. 3; NachbauV Art. 8 Abs. 3; SortG § 10a Abs. 6 Auch der Auskunftsanspruc…

  7. BGH, 25.10.2016 – X ZR 27/15 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Scarlett Haben die Parteien eines Vermehrungsvertrages für Saatgetreide vereinbart, dass Streitigkeiten aus oder im Zusammenhang mit diesem Vertrag der Entscheidung durch ein Schiedsgericht unterworfen sein sollen, schli…

  8. BGH, 14.02.2006 – X ZR 70/04 Urteil
  9. BGH, 13.09.2005 – X ZR 170/04 Urteil

    Leitsatz Auskunftsanspruch bei Nachbau II GemSortV Art. 14 Abs. 3; SortG § 10a Abs. 6; BGB § 307 Abs. 1 Satz 1 Bm a) Der Landwirt ist einem Sortenschutzinhaber nur insoweit zur Nachbauaus- kunft und zur Erbringung von Nachweisen …

  10. EuGH, 11.03.2004 – C-182/01 Urteil · Rn. 78

    Leitsatz 1. Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1768/95 der Kommission vom 24. Juli 1995 über die Ausnahmeregelung gemäß Artikel 14 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz ist dahi…

  11. EuGH, 25.06.2015 – C-242/14 Urteil · Rn. 36
  12. EuGH, 15.11.2012 – C-56/11 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz 1. Art. 9 Abs. 3 Verordnung (EG) Nr. 1768/95 der Kommission vom 24. Juli 1995 über die Ausnahmeregelung gemäß Artikel 14 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz in der durch die …

  13. OLG Saarbrücken, 20.04.2005 – 1 U 920/00; 1 U 144/04 Urteil · Rn. 7
  14. LG Mannheim, 09.05.2014 – 7 O 168/13 Entscheidung · Rn. 10
  15. BGH, 30.09.2010 – Xa ZR 123/09 EuGH-Vorlage · Rn. 9

    Leitsatz Solara Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV folgende Fragen zur Auslegung der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994 über den gemeinschaftlichen Sort…

  16. OLG Zweibrücken, 04.12.2003 – 4 U 35/03 Urteil · Rn. 18
  17. EuGH, 17.10.2019 – C-239/18 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Art. 11 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1768/95 der Kommission vom 24. Juli 1995 über die Ausnahmeregelung gemäß Artikel 14 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates über den gemeinschaftlichen Sortenschutz ist d…

  18. BGH, 14.02.2006 – X ZR 185/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 14. Februar 2006 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Aufbereiter II GemSortV Art. 14 Abs. 3; NachbauV Art. 9; SortG § 10a Abs. 2, Abs. 6 Wer für die Aufbereitung von Erntegut, …

  19. OLG Düsseldorf, 15.07.2004 – I-2 U 56/00 Urteil · Rn. 14
  20. EuGH, 07.11.2002 – C-182/01 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 45

    Leitsatz Aus diesen Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Oberlandesgericht Düsseldorf vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: 1. Eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung nach deutschem Recht kann eine Orga…