Rechtsprechung / EuGH, 17.09.2002 – C-334/00

Zitiert von 28 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 17.09.2002 – C-334/00

  1. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 57/08 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der Anle…

  2. BGH, 12.10.2010 – XI ZR 394/08 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Zur vorsätzlichen Beteiligung eines ausländischen Brokers an der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler, wenn der ausländische Broker von dem Geschäft…

  3. EuGH, 20.01.2005 – C-27/02 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz Die Zuständigkeitsvorschriften des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, geändert durch das Übereinkomme…

  4. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 28/09 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der A…

  5. EuGH, 18.07.2013 – C-147/12 Urteil · Rn. 46
  6. BGH, 31.05.2011 – VI ZR 154/10 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz 1. Für die Begründung des Verbrauchergerichtsstands gemäß Art. 13 Abs. 1 Nr. 3 LugÜ I ist es nicht erforderlich, dass die Initiative zur Unterbreitung eines Angebots vom Unternehmer ausgegangen ist. Die Bestimmung lässt …

  7. EuGH, 24.11.2020 – C-59/19 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Art. 7 Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Ha…

  8. EuGH, 14.03.2013 – C-419/11 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz 1. Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszule…

  9. EuGH, 11.10.2007 – C-98/06 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz 1. Art. 6 Nr. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulege…

  10. BGH, 27.05.2008 – VI ZR 69/07 Urteil

    Leitsatz LugÜ Art. 5 Nr. 3 Verschreibt ein Arzt in der Schweiz einem in Deutschland wohnhaften Patienten Me- dikamente, die am Wohnort des Patienten zu schweren Nebenwirkungen führen, ü- ber die der Arzt den Patienten nicht aufge…

  11. EuGH, 05.02.2004 – C-18/02 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz 1. a)Artikel 5 Nummer 3 des Brüsseler Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereinkom…

  12. BGH, 22.04.2009 – VIII ZR 156/07 Urteil

    Leitsatz Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 1 a) Wenn zwischen den Parteien eines Kaufvertrages der Incoterm FOB vereinbart ist, ist der Verschiffungshafen der Lieferort im Sinne von Art. 5 Nr. 1 Buchst. b EuGVVO. Liegt dieser Ort außerhalb…

  13. EuGH, 05.02.2004 – C-265/02 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Artikel 5 Nummer 1 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereinkommens vom 9. Okt…

  14. BGH, 19.12.2014 – V ZR 32/13 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz § 780 Abs. 1 ZPO ist auf die Annahme der Erbschaft mit Vorbehalt der Inventarerrichtung nach italienischem Recht (Art. 470 Abs. 1 Halbs. 2 Codice Civile) entsprechend anzuwenden, weil diese zu einer gegenständlichen, der…

  15. BGH, 16.10.2015 – V ZR 120/14 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Die Gerichte des Orts, an dem die Primärverpflichtung aus einem Vertragsverhältnis im Sinne von Art. 5 Nr. 1 Buchstabe a EuGVVO alt (= Art. 7 Nr. 1 Buchstabe a EuGVVO neu) erfüllt worden ist oder zu erfüllen war, sind…

  16. BGH, 13.10.2020 – VI ZR 63/19 EuGH-Vorlage · Rn. 12

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Unionsrechts vorgelegt: Sind Art. 7 Nr. 1 Buchst. a und Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlamente…

  17. BGH, 30.04.2003 – III ZR 237/02 Beschluß

    Leitsatz EuGVÜ Art. 5 Nr. 1 Halbsatz 1 Zur Bestimmung des internationalen (Wahl-)Gerichtsstandes des Erfül- lungsortes nach Art. 5 Nr. 1 Halbsatz 1 EuGVÜ.

  18. BGH, 31.05.2011 – VI ZR 161/10 Urteil · Rn. 44
  19. OLG Karlsruhe, 09.02.2007 – 13 U 132/06 Urteil · Rn. 8
  20. OLG Köln, 16.12.2002 – 16 U 54/02 Urteil · Rn. 18
  21. OLG Braunschweig, 26.05.2025 – 2 U 10/24 Urteil · Rn. 77
  22. OLG Hamburg, 07.01.2025 – 9 U 37/20 Urteil · Rn. 52
  23. BGH, 11.12.2018 – KZR 66/17 EuGH-Vorlage · Rn. 19

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Unionsrechts vorgelegt: Ist Art. 7 Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlamentes und des Rates vom 1…

  24. OLG Hamm, 26.08.2016 – 32 SA 52/16 Beschluss · Rn. 6
  25. OLG Hamm, 26.08.2016 – 32 SA 53/16 Beschluss · Rn. 6
  26. LG Krefeld, 27.09.2012 – 12 O 28/12 = 11 O 159/09 Beschluss
  27. OLG Saarbrücken, 16.02.2011 – 1 U 574/09 - 153 Urteil · Rn. 42
  28. OLG Düsseldorf, 19.05.2006 – I-17 U 162/05 Urteil · Rn. 26