Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 16.11.2000 – C-291/98

Zitiert von 30 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 16.11.2000 – C-291/98

  1. EuGH, 07.01.2004 – C-204/00 Urteil · Rn. 141

    Leitsatz 1. Punkt 12, siebter Gedankenstrich, des Tenors des Urteils des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 15. März 2000 in den Rechtssachen T-25/95, T-26/95, T-30/95 bis T-32/95, T-34/95 bis T-39/95, T-…

  2. EuGH, 15.10.2002 – C-238/99 Urteil · Rn. 454

    Leitsatz 1. Die Rechtssachen C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 P bis C-252/99 P und C-254/99 P werden zu gemeinsamer Entscheidung verbunden. 2. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemein…

  3. EuGH, 10.07.2014 – C-295/12 Urteil · Rn. 181
  4. EuGH, 02.10.2003 – C-194/99 Urteil · Rn. 159

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Thyssen Stahl AG trägt die Kosten.

  5. EuGH, 06.12.2012 – C-441/11 Urteil · Rn. 79
  6. EuGH, 25.01.2007 – C-407/04 Urteil · Rn. 157

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. Die Dalmine SpA trägt die Kosten,

  7. EuGH, 02.10.2003 – C-199/99 Urteil · Rn. 141

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Corus UK Ltd trägt die Kosten.

  8. EuGH, 18.12.2014 – C-434/13 Urteil · Rn. 77
  9. EuGH, 22.05.2008 – C-266/06 Urteil · Rn. 126

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Evonik Degussa GmbH trägt die Kosten. 3. Der Rat der Europäischen Union trägt sein…

  10. EuGH, 01.10.2009 – C-370/07 Urteil · Rn. 52

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Der Beschluss des Rates der Europäischen Union vom 24. Mai 2007 über den im Namen der Europäischen Gemeinschaft festzulegenden …

  11. EuGH, 02.10.2003 – C-196/99 Urteil · Rn. 72

    Leitsatz 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. März 1999 in der Rechtssache T-156/94 (Aristrain/Kommission) wird aufgehoben, soweit das Gericht die Nichtigkeitsklage gegen die Entscheidung 94/215/EGKS der Kommission v…

  12. EuGH, 29.06.2006 – C-289/04 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Showa Denko KK trägt die Kosten.

  13. EuGH, 02.10.2003 – C-182/99 Urteil · Rn. 70

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Salzgitter AG trägt die Kosten.

  14. EuGH, 18.09.2003 – C-338/00 Urteil · Rn. 159

    Leitsatz 1. Das Hauptrechtsmittel und das Anschlussrechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

  15. EuGH, 21.01.2003 – C-378/00 Urteil · Rn. 71

    Leitsatz 1. Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1655/2000 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Juli 2000 über das Finanzierungsinstrument für die Umwelt (LIFE) wird für nichtig erklärt. 2. Die zum Zeitpunkt d…

  16. EuGH, 14.09.2016 – C-519/15 Urteil · Rn. 50
  17. EuGH, 07.09.2016 – C-101/15 Urteil · Rn. 30
  18. EuGH, 11.07.2014 – T-540/08 Urteil · Rn. 94
  19. EuGH, 26.03.2026 – C-696/23 Urteil · Rn. 162
  20. EuGH, 02.10.2003 – C-198/99 Urteil · Rn. 110

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Empresa Nacional Siderúrgica SA (Ensidesa) trägt die Kosten.

  21. EuGH, 27.03.2014 – T-56/09,T-73/09 Urteil · Rn. 140
  22. EuGH, 25.01.2007 – C-411/04 Urteil · Rn. 65

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. Die Salzgitter Mannesmann GmbH trägt die Kosten,

  23. EuGH, 20.05.2015 – T-456/10 Urteil · Rn. 95
  24. EuGH, 02.10.2003 – C-195/99 Urteil · Rn. 119

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Krupp Hoesch Stahl AG trägt die Kosten.

  25. EuGH, 26.02.2026 – C-401/22 Urteil · Rn. 212
  26. EuGH, 26.02.2026 – C-369/22 Urteil · Rn. 119
  27. EuGH, 26.02.2026 – C-370/22 Urteil · Rn. 155
  28. EuGH, 26.11.2015 – C-609/13 P Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 299
  29. EuGH, 09.12.2014 – T-472/09,T-55/10 Urteil · Rn. 219
  30. EuGH, 15.05.2008 – C-510/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 255

    Leitsatz Aufgrund dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor: 1. das Rechtsmittel zurückzuweisen; 2. der Archer Daniels Midland Company die Kosten aufzuerlegen. (1) . (2) – Urteil vom 18. Mai 2006, Archer Daniels Midland u…