Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 19.10.2000 – C-339/98

Zitiert von 26 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 19.10.2000 – C-339/98

  1. EuGH, 20.11.2014 – C-666/13 Urteil · Rn. 35
  2. EuGH, 07.02.2002 – C-276/00 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 1734/96 der Kommission vom…

  3. EuGH, 12.07.2012 – C-291/11 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Anmerkung 1 Buchst. g zu Kapitel 30 der Kombinierten Nomenklatur, die in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zo…

  4. EuGH, 19.02.2009 – C-376/07 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz 1. Eine Einreihung von Monitoren, wie sie im Ausgangsverfahren in Rede stehen, in die Unterposition 8471 60 90 als Einheiten von der „hauptsächlich“ in automatischen Datenverarbeitungssystemen verwendeten Art im Sinne vo…

  5. EuGH, 18.06.2009 – C-173/08 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz Die Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1789/2003 der Kommission vom 11. Sept…

  6. EuGH, 15.02.2007 – C-183/06 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung (EG) N…

  7. EuGH, 18.07.2007 – C-142/06 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Kombinierte Netzwerkkarten, die als Steckkarten für tragbare Computer vorgesehen sind, sind nach dem 1. Januar 1996 als Datenverarbeitungsmaschinen in die Position 8471 der Kombinierten Nomenklatur des Gemeinsamen Zollta…

  8. EuGH, 22.11.2012 – C-320/11 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz 1. Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnungen (…

  9. EuGH, 26.10.2006 – C-250/05 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 1734/96 der Kommission vom…

  10. BFH, 23.10.2018 – VII R 19/17 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Sofern der Zolltarif nichts anderes bestimmt, gehören auf der Ware fest angebrachte Etiketten oder ähnliche Kennzeichen, die für die Funktion, den Gebrauch, die Wirkung oder das Wesen der Ware selbst keine Bedeutung h…

  11. EuGH, 12.06.2014 – C-330/13 Urteil · Rn. 50
  12. EuGH, 19.07.2012 – C-336/11 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in ihren Fassungen, die sich aus d…

  13. EuGH, 29.10.2009 – C-522/07 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz Die Zusätzliche Anmerkung 5 Buchst. b zu Kapitel 20 in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in ihrer F…

  14. EuGH, 15.05.2014 – C-297/13 Urteil · Rn. 44
  15. EuGH, 29.04.2010 – C-123/09 Urteil · Rn. 49

    Leitsatz Die Kombinierte Nomenklatur, die den Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung …

  16. EuGH, 10.05.2001 – C-463/98 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. Die Verordnung (EG) Nr. 1638/94 der Kommission vom 5. Juli 1994 zur Einreihung von bestimmten Waren in die Kombinierte Nomenklatur ist ungültig, soweit sie die in ihrem Anhang Nummern 1 bis 3 beschriebenen Adapter, Ve…

  17. BFH, 23.09.2009 – VII R 42/07 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Dass ein Monitor nicht nur Bilder wiedergeben kann, die von einer automatischen Datenverarbeitungsmaschine stammen, sondern auch aus anderen Quellen stammende Bilder, verleiht ihm keine "eigene Funktion" (andere Funkt…

  18. EuGH, 08.07.2004 – C-400/03 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz Die Prüfung der Vorlagefrage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Erläuterungen zu den Unterpositionen 42021211 und 42021219 der Kombinierten Nomenklatur, die in der Mitteilung der Kommission Erläuterungen zur Komb…

  19. FG Baden-Württemberg, 14.03.2017 – 11 K 1438/14 Urteil · Rn. 4
  20. EuGH, 06.09.2012 – C-524/11 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung (EG) N…

  21. FG Hamburg, 11.12.2025 – 4 K 86/22 Urteil · Rn. 18
  22. EuGH, 06.11.2014 – C-546/13 Urteil · Rn. 44
  23. FG Düsseldorf, 27.11.2013 – 4 K 4637/12 Z Beschluss · Rn. 38
  24. FG Düsseldorf, 19.09.2012 – 4 K 3107/11 Z Beschluss · Rn. 31
  25. EuGH, 17.07.2008 – C-362/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 127

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal d’instance du VII e arrondissement de Paris wie folgt zu antworten: 1. Die Kopierfunktion eines Mult…

  26. EuGH, 11.09.2001 – C-276/00 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 50

    Leitsatz Angesichts der Schlussfolgerungen, zu denen ich nach Prüfung der Vorlagefrage unter Berücksichtigung der vorgebrachten Beurteilungskriterien gelangt bin, schlage ich vor, wie folgt auf die Frage des Finanzgerichts zu ant…