Zitiert von 87 Entscheidungen

1. FG Münster, 03.04.2014 – 5 K 383/12 U Urteil · Rn. 5
2. BFH, 12.12.2012 – V B 70/12 Beschluss · Rn. 14

   Leitsatz NV: Macht der Steuerpflichtige geltend, ihm sei der Vorsteuerabzug trotz Nichtvorliegens der materiell-rechtlichen Voraussetzungen zu gewähren, handelt es sich um einen Antrag auf eine Billigkeitsentscheidung nach § 163 …

3. BFH, 30.01.2003 – V R 98/01 Urteil · Rn. 13

   Leitsatz Der Aussteller einer Rechnung schuldet die zu Unrecht ausgewiesene Umsatzsteuer nach § 14 Abs. 3 UStG bis zur Berichtigung der Rechnung auch dann, wenn er bei Ausstellung der Rechnung nicht geschäftsfähig war (Änderung d…

4. BFH, 01.02.2001 – V B 199/00 Beschluss · Rn. 8

   Leitsatz Eine Entscheidung im Rechtsstreit des leistenden Unternehmers über die Steuerpflicht seiner Umsätze berührt die rechtlichen Interessen des den Vorsteuerabzug begehrenden Leistungsempfängers, der den Vorsteuerabzug aus di…

5. BFH, 03.11.2022 – XI R 6/21 EuGH-Vorlage · Rn. 51

   Leitsatz Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung zur Auslegung der MwStSystRL vorgelegt: 1. Steht einem Leistungsempfänger mit Ansässigkeit im Inland ein sog. Direktanspruch gegen die inländische Finanzverwaltung en…

6. FG Schleswig, 17.07.2013 – 4 K 104/12 Urteil · Rn. 17
7. BFH, 19.03.2025 – XI R 4/22 Beschluss · Rn. 13

   Leitsatz 1. Die Anforderungen an eine Rechnung im Sinne des § 14c Abs. 2 des Umsatzsteuergesetzes (UStG) erfüllt ein Dokument jedenfalls dann, wenn es den Rechnungsaussteller, den (vermeintlichen) Leistungsempfänger, eine Leistun…

8. FG Münster, 16.10.2014 – 5 K 3875/12 U Urteil · Rn. 5
9. BFH, 09.07.2025 – XI R 25/23 Urteil · Rn. 38

   Leitsatz 1. Eine Revision kann bereits nach Verkündung (und vor Zustellung) des finanzgerichtlichen Urteils eingelegt werden. 2. Ist eine Gefährdung des Steueraufkommens vollständig ausgeschlossen, finden § 14c des Umsatzsteuerge…

10. FG Niedersachsen, 30.07.2010 – 16 K 55/10 Urteil · Rn. 12
11. FG Schleswig, 22.06.2010 – 4 K 80/07 Urteil
12. FG Baden-Württemberg, 25.11.2009 – 1 K 250/06 Urteil · Rn. 12
13. BGH, 20.02.2001 – 5 StR 544/00 Beschluss
14. FG Köln, 25.07.2023 – 8 K 2452/21 Urteil · Rn. 76
15. FG Saarland, 14.06.2023 – 1 K 1264/19 Urteil · Rn. 29
16. FG Berlin-Brandenburg, 21.11.2019 – 5 K 5044/19 EuGH-Vorlage · Rn. 38
17. EuGH, 17.01.2019 – C-712/17 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 73
18. FG Baden-Württemberg, 13.12.2017 – 12 K 2690/16 Urteil
19. FG Saarland, 12.05.2011 – 1 K 1304/06 Urteil · Rn. 20
20. FG Düsseldorf, 26.11.2010 – 1 K 4104/08 U Urteil · Rn. 50
21. FG Berlin-Brandenburg, 29.06.2010 – 5 K 2292/06 B Urteil
22. BFH, 25.05.2010 – V B 90/09 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz NV: Ein Billigkeitserlass der Umsatzsteuer kommt nur in Betracht, wenn die Steuerfestsetzung eindeutig und offensichtlich unrichtig ist und es dem Steuerpflichtigen nicht zumutbar war, sich im Festsetzungsverfahren recht…

23. FG Düsseldorf, 17.02.2010 – 1 K 2823/09 U Urteil · Rn. 18
24. FG Münster, 27.11.2025 – 5 K 90/21 U Urteil · Rn. 38
25. FG Köln, 06.05.2025 – 8 K 2462/19 Urteil · Rn. 16
26. FG München, 27.07.2023 – 14 K 2411/21 Urteil · Rn. 53
27. BFH, 05.01.2021 – XI S 20/20 (PKH) Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz 1. NV: Die wirksame Berichtigung eines Steuerbetrags nach § 14c Abs. 1 Satz 2, § 17 Abs. 1 UStG erfordert grundsätzlich, dass der Unternehmer die vereinnahmte Umsatzsteuer an den Leistungsempfänger zurückgezahlt hat. 2. …

28. FG Münster, 09.09.2014 – 15 K 2469/13 U Urteil · Rn. 15
29. BFH, 26.07.2013 – V B 21/12 Beschluss

    Leitsatz NV: Es ist geklärt, dass ein Erlass von Umsatzsteuer nach § 163 AO über die in § 14c Abs. 2 Sätze 3 und 4 UStG geregelten Fälle hinaus nicht in Betracht kommt, wenn die Gefährdung des Steueraufkommens in Form eines unber…

30. EuGH, 29.06.2010 – C-285/09 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, die vom Bundesgerichtshof zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 28c Teil A Buchst. a der Sechsten Richtlinie ist in dem Sinne auszulegen, dass er kei…

31. FG Baden-Württemberg, 25.06.2009 – 14 K 357/08 Urteil · Rn. 3
32. EuGH, 12.03.2009 – C-566/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 43

    Leitsatz Im Ergebnis schlage ich daher folgende Antworten auf die Vorlagefragen vor: 1. Art. 21 Nr. 1 Buchst. c Sechsten Richtlinie 77/388/EWG in der Fassung der Richtlinie 91/680/EWG ist dahingehend auszulegen, dass der Ausstell…

33. EuGH, 13.03.2008 – C-95/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 91

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die von der Commissione tributaria provinciale di Genova vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: 1. Die Bestimmungen der Mehrwertsteuerrichtlinien der Gemeinschaft sch…

34. EuGH, 25.10.2007 – C-271/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 59

    Leitsatz Demnach schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage wie folgt zu beantworten: In einem Fall wie dem des Ausgangsverfahrens ist Art. 15 Abs. 2 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmon…

35. BFH, 02.03.2006 – V R 7/03 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz Dem EuGH wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Stehen die gemeinschaftsrechtlichen Regelungen über die Steuerbefreiung bei Ausfuhren in ein Drittland einer Gewährung der Steuerbefreiung im Billigkeitswege …

36. FG Düsseldorf, 25.06.2003 – 5 K 5868/99 U Urteil · Rn. 15
37. FG Köln, 27.03.2003 – 8 K 5170/99 Urteil · Rn. 10

Seite 2 von 2