Rechtsprechung / EuGH, 14.09.1999 – C-375/97

Zitiert von 33 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 14.09.1999 – C-375/97

  1. BGH, 17.08.2011 – I ZR 108/09 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz TÜV II 1. Hat der Kläger in den Tatsacheninstanzen Ansprüche aus verschiedenen Kennzeichenrechten alternativ verfolgt, kann er in der Revisionsinstanz zwar zu einer eventuellen, nicht aber zu einer kumulativen Klagehäufu…

  2. BGH, 05.12.2012 – I ZR 85/11 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz Culinaria/Villa Culinaria 1. Der Antrag auf Einwilligung in die Löschung eines Firmenbestandteils geht weniger weit als der Antrag auf Einwilligung in die Löschung der vollen Firma; dagegen geht der Antrag auf Unterlassu…

  3. EuGH, 27.11.2008 – C-252/07 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Art. 4 Abs. 4 Buchst. a der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass das Bestehen einer Verknüp…

  4. EuGH, 23.10.2003 – C-408/01 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz 1. Macht ein Mitgliedstaat von der ihm durch Artikel 5 Absatz 2 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken eingeräumten Mög…

  5. EuGH, 06.10.2009 – C-301/07 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Art. 9 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke ist dahin auszulegen, dass eine Gemeinschaftsmarke, um in den Genuss des von dieser Vorschrift vorgesehene…

  6. BGH, 23.09.2015 – I ZR 105/14 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Goldbären 1. Eine Zeichenähnlichkeit zwischen einer Wortmarke (hier: Goldbären) und einer dreidimensionalen Gestaltung (hier: in Goldfolie eingewickelte Schokoladenfigur) ist nicht von vornherein ausgeschlossen. Sie kann…

  7. BGH, 10.10.2002 – I ZR 235/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 10. Oktober 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BIG BERTHA MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2 und Nr. 3, Abs. 5, § 25 Abs. 1, Abs. 2 Satz 2, § 26 Abs. 1, § 49 Abs. 1 Satz 1, §…

  8. BGH, 02.04.2009 – I ZR 78/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 2. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle OSTSEE-POST MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3, Abs. 5, § 15 Abs. 2 und 3, § 23 Nr. 2; UWG § 5 Abs. 2 a) Das Interesse von Wettb…

  9. EuGH, 19.12.2012 – C-149/11 Urteil · Rn. 53

    Leitsatz Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke ist dahin auszulegen, dass bei der Beurteilung des in dieser Bestimmung vorgesehenen Erfordernisses, dass eine Ma…

  10. BGH, 28.08.2003 – I ZR 257/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 28. August 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Kinder MarkenG § 8 Abs. 2 und Abs. 3, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 22 Abs. 1 Nr. 2, § 50 Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 2, § 51 Abs. 4 Nr. 2, §…

  11. BGH, 03.04.2008 – I ZB 61/07 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 SIERRA ANTIGUO Stimmt ein Bestandteil einer älteren aus mehreren Bestandteilen zusammenge- setzten Marke (hier: SIERRA ANTIGUO), die von keinem Bestandteil dominiert oder geprägt wird, mit einem …

  12. BGH, 20.09.2007 – I ZR 6/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 20. September 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Kinder II MarkenG § 4 Nr. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 3, § 14 Abs. 2 Nr. 2 Ein Kläger, der für einen Bestandteil einer …

  13. BGH, 29.06.2006 – I ZR 110/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 29. Juni 2006 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ichthyol II MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 25 Abs. 2 Wird die ältere Marke lediglich für einen Teil der Waren, für die sie eing…

  14. BGH, 02.04.2009 – I ZR 79/06 Urteil
  15. EuGH, 28.06.2018 – C-564/16 Urteil · Rn. 59
  16. BGH, 02.04.2015 – I ZR 59/13 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Springender Pudel 1. Sind bei einem aus einem Wort und einem Bild bestehenden Zeichen die Komposition des Gesamterscheinungsbildes, die Anordnung der Markenbestandteile sowie der Wortanfang mit einer bekannten Wort-Bild-…

  17. BGH, 20.09.2007 – I ZR 94/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 20. September 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Kinderzeit MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 a) Die Beurteilung der Warenähnlichkeit gem. § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG wird nicht d…

  18. BGH, 02.06.2016 – I ZR 75/15 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz Wunderbaum II 1. Wird ein Produkt (hier: Lufterfrischer) in Form der Marke (hier: Silhouette eines stilisierten Tannenbaums) hergestellt, schwächt dies nicht die originäre Kennzeichnungskraft der Marke wegen beschreibend…

  19. EuGH, 22.11.2007 – C-328/06 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Art. 4 Abs. 2 Buchst. d der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass die ältere Marke im gesamten …

  20. EuGH, 21.04.2015 – T-359/12 Urteil · Rn. 117
  21. EuGH, 07.09.2006 – C-108/05 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Artikel 3 Absatz 3 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass die Eintragung einer Marke nur …

  22. EuGH, 05.05.2015 – T-131/12 Urteil · Rn. 23
  23. BPatG, 28.11.2024 – 26 W (pat) 593/20 Beschluss · Rn. 43
  24. BPatG, 15.04.2019 – 27 W (pat) 18/15 Beschluss · Rn. 177
  25. BPatG, 07.08.2024 – 26 W (pat) 507/21 Beschluss · Rn. 59
  26. BPatG, 10.06.2024 – 26 W (pat) 38/20 Beschluss · Rn. 68
  27. LG München II, 14.02.2023 – 33 O 15074/21 Teilanerkenntnis- und Endurteil · Rn. 4
  28. BPatG, 12.08.2022 – 26 W (pat) 32/20 Beschluss · Rn. 33
  29. EuGH, 17.01.2019 – C-690/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  30. OLG Hamburg, 01.03.2018 – 3 U 167/15 Urteil · Rn. 50
  31. EuGH, 30.04.2009 – C-301/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Demnach schlage ich vor, die vom Obersten Gerichtshof (Österreich) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Eine Gemeinschaftsmarke ist gemeinschaftsweit als „in der Gemeinschaft bekannte“ Marke im Sinne von Art. …

  32. EuGH, 26.06.2008 – C-252/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alldem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: Für die Zwecke von Art. 4 Abs. 4 Buchst. a der Richtlinie 89/104/EWG des Rates – ist der Umstand, dass dem Durchschnittsverbraucher…

  33. EuGH, 13.03.2008 – C-488/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 124

    Leitsatz Nach alldem sollte der Gerichtshof meines Erachtens – das Urteil T‑168/04 aufheben; – die Entscheidung der Beschwerdekammer in der Sache R 326/2003-2 aufheben; – die Sache an das HABM zur Tatsachenentscheidung zurückverw…