Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 11.05.1999 – C-255/97

Zitiert von 11 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 11.05.1999 – C-255/97

  1. EuGH, 07.09.2004 – C-456/02 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz 1. Eine Person, die sich in einer Situation wie der des Klägers des Ausgangsverfahrens befindet, fallt zum einen nicht unter die Artikel 43 EG und 49 EG und kann zum anderen nur dann ein Aufenthaltsrecht als Arbeitnehmer…

  2. EuGH, 05.10.2004 – C-442/02 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Artikel 43 EG steht der Regelung eines Mitgliedstaats entgegen, die es einem Kreditinstitut, das eine Tochtergesellschaft einer in einem anderen Mitgliedstaat niedergelassenen Gesellschaft ist, verbietet, die auf Euro la…

  3. EuG, 27.09.2006 – T-168/01 Urteil

    Leitsatz 1. Die Artikel 2, 3 und 4 der Entscheidung 2001/791/EG der Kommission vom 8. Mai 2001 in einem Verfahren gemäß Artikel 81 EG-Vertrag (Sachen: IV/36.957/F3 Glaxo Wellcome [Anmeldung], IV/36.997/F3 Aseprofar and Fedifar [B…

  4. EuGH, 17.10.2002 – C-79/01 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz Artikel 43 EG ist dahin auszulegen, dass er Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats entgegensteht, wonach Unternehmen mit weniger als 250 Beschäftigten, die externe Datenverarbeitungszentren mit der Erstellung und dem Dr…

  5. EuG, 17.02.2011 – T-68/08 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Siebte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Fédération internationale de football association (FIFA) trägt neben ihren eigenen Kosten die Kos…

  6. EuG, 17.02.2011 – T-385/07 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Siebte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Fédération internationale de football association (FIFA) trägt neben ihren eigenen Kosten die Kos…

  7. BPatG, 26.06.2002 – 29 W (pat) 15/02 Beschluss · Rn. 32
  8. EuGH, 10.07.2025 – C-365/24 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz Die Richtlinie (EU) 2015/2436 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2015 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken sowie die Art. 34 und 36 AEUV sind dahin auszulegen…

  9. BPatG, 03.11.2004 – 29 W (pat) 195/02 Beschluss · Rn. 27
  10. BPatG, 16.02.2005 – 29 W (pat) 286/02 Beschluss · Rn. 20
  11. OVG Niedersachsen, 04.06.2026 – 13 LA 312/25 Beschluss