Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 04.05.1999 – C-108/97

Zitiert von 89 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 04.05.1999 – C-108/97

  1. EuGH, 18.11.2015 – T-659/14 Urteil · Rn. 83
  2. EuGH, 21.04.2015 – T-359/12 Urteil · Rn. 81
  3. BPatG, 05.08.2013 – 29 W (pat) 90/12 Beschluss · Rn. 45
  4. EuGH, 07.09.2006 – C-108/05 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz 1. Artikel 3 Absatz 3 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass die Eintragung einer Marke nur …

  5. BGH, 14.11.2019 – I ZR 89/19 Beschluss · Rn. 12
  6. EuGH, 06.12.2018 – C-629/17 Urteil · Rn. 23
  7. EuGH, 20.07.2016 – T-11/15 Urteil · Rn. 30
  8. EuGH, 02.10.2015 – T-624/13 Urteil · Rn. 106
  9. BGH, 11.09.2025 – I ZB 6/25 Beschluss · Rn. 67

    Leitsatz Testarossa 1. Für die Annahme einer bösgläubigen Markenanmeldung ist eine Schädigungs- oder Behinderungsabsicht des Anmelders hinsichtlich Drittinteressen erforderlich; nicht erforderlich ist ein Bezug zu einem konkreten…

  10. EuG, 03.07.2024 – T-432/24 Urteil · Rn. 33
  11. EuG, 28.02.2024 – T-135/24 Urteil · Rn. 20
  12. EuGH, 06.07.2017 – C-139/16 Urteil · Rn. 23
  13. OLG Köln, 10.03.2017 – 6 U 140/16 Urteil · Rn. 55
  14. BGH, 22.06.2011 – I ZB 83/10 Beschluss · Rn. 9
  15. BPatG, 15.09.2009 – 33 W (pat) 21/08 Beschluss · Rn. 12
  16. BPatG, 29.01.2008 – 33 W (pat) 86/06 Beschluss · Rn. 9
  17. BGH, 23.11.2000 – I ZB 15/98 Beschluss

    Leitsatz Erste Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Anglei- chung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (EWG- Markenrechtsrichtlinie) Art. 3 Abs. 1 lit. b, c, e, Abs. 3; MarkenG § 3 Abs. …

  18. EuG, 10.09.2025 – T-853/25 Urteil · Rn. 40
  19. EuGH, 03.02.2025 – C-74/25 Beschluss · Rn. 9
  20. EuG, 28.02.2024 – T-134/24 Urteil · Rn. 20
  21. EuG, 26.10.2022 – T-676/22 Urteil · Rn. 65
  22. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 558/17 Beschluss · Rn. 46
  23. EuGH, 06.03.2019 – C-705/17 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 40

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Fragen des Svea hovrätt (Berufungsgericht Stockholm, Schweden) zu antworten: Art. 4 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/95 ist dahin auszulegen, dass das Vorhandense…

  24. EuGH, 11.01.2018 – C-488/16 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 19

    Leitsatz Aus den genannten Gründen und unbeschadet der Prüfung der übrigen Rechtsmittelgründe schlage ich dem Gerichtshof vor, den zweiten Teil des ersten Rechtsmittelgrundes und den ersten Teil des zweiten Rechtsmittelgrundes zu…

  25. EuGH, 31.05.2017 – C-673/15 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 27

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, sowohl die Rechtsmittel als auch die Anschlussrechtsmittel zurückzuweisen und The Tea Board die Kosten der Rechtsmittel und Delta Lingerie die Kosten der Anschlussrechtsmitte…

  26. BPatG, 17.03.2015 – 27 W (pat) 81/14 Beschluss · Rn. 31
  27. BPatG, 17.03.2015 – 27 W (pat) 82/14 Beschluss · Rn. 30
  28. BPatG, 23.11.2012 – 26 W (pat) 538/12 Beschluss · Rn. 3
  29. EuGH, 15.10.2009 – C-408/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. das Rechtsmittel von Lancôme parfums et beauté & Cie SNC gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz, Zweite Kammer, vom 8. Juli 2008 in der Recht…

  30. EuGH, 05.02.2009 – C-478/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 166

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, das Vorabentscheidungsersuchen des Handelsgerichts Wien wie folgt zu beantworten: 1. Nach dem Urteil des Gerichtshofs vom 18. November 2003, Budějovic…

  31. BPatG, 29.04.2008 – 33 W (pat) 95/06 Beschluss · Rn. 10
  32. EuGH, 13.03.2008 – C-488/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 133

    Leitsatz Nach alldem sollte der Gerichtshof meines Erachtens – das Urteil T‑168/04 aufheben; – die Entscheidung der Beschwerdekammer in der Sache R 326/2003-2 aufheben; – die Sache an das HABM zur Tatsachenentscheidung zurückverw…

  33. BPatG, 11.03.2008 – 33 W (pat) 66/06 Beschluss · Rn. 8
  34. BPatG, 11.03.2008 – 33 W (pat) 67/06 Beschluss · Rn. 7
  35. BPatG, 11.03.2008 – 33 W (pat) 68/06 Beschluss · Rn. 9
  36. EuGH, 16.01.2008 – C-102/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 97

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Überlegungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Hoge Raad wie folgt zu beantworten: Bei der Bestimmung des Schutzumfangs einer Marke, die aus einer Angabe besteht, die im Sinne von …

  37. EuGH, 08.11.2007 – C-304/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 58

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 3. Mai 2006, Eurohypo/HABM, T‑439/04, aufzuheben, 2. die Entscheidung de…

  38. BGH, 23.11.2000 – I ZB 46/98 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 23. November 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Rado-Uhr Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums (PVÜ) Art. 6quinquies; Erste Richtlinie 89/10…

  39. BGH, 23.11.2000 – I ZB 18/98 Beschluss

    Leitsatz Stabtaschenlampen Erste Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Anglei- chung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (EWG- Markenrechtsrichtlinie) Art. 3 Abs. 1 lit. b, c, e, Abs. 3;…

Seite 2 von 2