Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 03.12.1998 – C-368/96

Zitiert von 32 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 03.12.1998 – C-368/96

  1. OVG NRW, 26.06.2008 – 13 B 345/08 Beschluss · Rn. 37
  2. EuGH, 09.09.2003 – C-236/01 Urteil · Rn. 108

    Leitsatz 1. Artikel 3 Absatz 4 Unterabsatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 258/97 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Januar 1997 über neuartige Lebensmittel und neuartige Lebensmittelzutaten ist dahin auszulegen, dass da…

  3. EuGH, 21.02.2008 – C-201/06 Urteil · Rn. 50

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten. 3. Das Königreich der Niederland…

  4. EuGH, 16.12.1999 – C-94/98 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz In einem Fall, in dem ein Arzneimittel X aus dem Mitgliedstaat A in den Mitgliedstaat Β eingeführt werden soll, kann die Person, die beabsichtigt, das eingeführte Erzeugnis im Mitgliedstaat Β in den Verkehr zu bringen, a…

  5. BVerwG, 10.12.2015 – 3 C 18/14 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Der gemeinschaftsrechtliche Unterlagenschutz nach Art. 13 Abs. 4 VO (EWG) Nr. 2309/93 (juris: EWGV 2309/93) verwehrt es der Arzneimittelbehörde, innerhalb des Schutzzeitraums von zehn Jahren nach der Zulassung eines Refe…

  6. EuGH, 29.04.2004 – C-106/01 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz 1. Erzeugnisse können nicht als im Wesentlichen gleich im Sinne des Artikels 4 Absatz 3 Nummer 8 Buchstabe a Ziffer i oder iii der Richtlinie 65/65/EWG des Rates vom 26. Januar 1965 zur Angleichung der Rechts- und Verwal…

  7. EuGH, 18.06.2009 – C-527/07 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Ein Arzneimittel wie das im Ausgangsverfahren in Rede stehende Nivalin, das nicht in den Geltungsbereich der Verordnung (EG) Nr. 726/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 zur Festlegung von Gem…

  8. VG Köln, 29.05.2012 – 7 L 187/12 Beschluss
  9. EuGH, 28.06.2017 – C-629/15,C-630/15 Urteil · Rn. 33
  10. BVerwG, 10.12.2015 – 3 C 19/14 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Der gemeinschaftsrechtliche Unterlagenschutz nach Art. 13 Abs. 4 VO (EWG) Nr. 2309/93 (juris: EWGV 2309/93) verwehrt es der Arzneimittelbehörde, innerhalb des Schutzzeitraums von zehn Jahren nach der Zulassung eines Refe…

  11. VG Köln, 30.10.2012 – 7 K 2148/10 Urteil
  12. VG Köln, 11.11.2005 – 18 L 1299/05 Beschluss · Rn. 29
  13. EuGH, 20.01.2005 – C-74/03 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Artikel 4 Absatz 3 Nummer 8 Buchstabe a Ziffer iii der Richtlinie 65/65/EWG des Rates vom 26. Januar 1965 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften über Arzneimittel in der durch die Richtlinien des Rate…

  14. OVG NRW, 04.07.2013 – 13 A 2788/10 Urteil · Rn. 42
  15. OVG NRW, 04.07.2013 – 13 A 2801/10 Urteil · Rn. 43
  16. EuGH, 16.10.2003 – C-223/01 Urteil · Rn. 50

    Leitsatz 1. Artikel 4 Absatz 3 Nummer 8 Unterabsatz 2 Buchstabe a Ziffer iii der Richtlinie 65/65/EWG des Rates vom 26. Januar 1965 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften über Arzneimittel in der durch die Richtl…

  17. VG Köln, 11.03.2016 – 7 L 3011/15 Beschluss
  18. EuGH, 09.12.2004 – C-36/03 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Ein Antrag auf Erteilung einer Genehmigung für das Inverkehrbringen kann für ein Erzeugnis C nach Artikel 10 Absatz 1 Buchstabe a Ziffer iii der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Nove…

  19. OVG NRW, 13.12.2024 – 9 B 975/23 Beschluss · Rn. 13
  20. FG Hamburg, 10.12.2019 – 1 K 337/17 Beschluss · Rn. 23
  21. EuGH, 15.09.2015 – T-472/12 Urteil · Rn. 66
  22. EuGH, 23.01.2003 – C-106/01 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 42

    Leitsatz Ich bin daher der Ansicht, dass die vom Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt beantwortet werden sollten: 1. Bei ihrer Entscheidung, ob gemäß Artikel 4 de…

  23. OVG NRW, 17.10.2000 – 13 B 1187/00 Beschluss
  24. EuGH, 10.07.2008 – C-452/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aus allen diesen Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom High Court of Justice vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Art. 28 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6…

  25. EuGH, 23.10.2025 – C-815/25 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 177
  26. VG Köln, 13.05.2025 – 7 K 2274/20 Urteil
  27. BGH, 21.11.2024 – I ZR 135/23 EuGH-Vorlage · Rn. 29

    Leitsatz Herausgeberanteil Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 5 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter…

  28. LSG Berlin-Brandenburg, 09.11.2022 – L 1 KR 438/20 KL ZVW Urteil
  29. EuGH, 26.03.2009 – C-527/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 74

    Leitsatz Ich bin daher der Ansicht, dass der Gerichtshof die Fragen des High Court of Justice (England & Wales) (Vereinigtes Königreich) wie folgt beantworten sollte: Wenn ein Arzneimittel, das nicht in den Geltungsbereich des An…

  30. EuGH, 13.09.2007 – C-319/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 131

    Leitsatz Im Hinblick auf die vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, – festzustellen, dass das Großherzogtum Luxemburg dadurch seinen Verpflichtungen aus Art. 3 Abs. 1 und 10 der Richtlinie 96/71 sowie aus den Ar…

  31. VG Köln, 17.02.2006 – 18 K 7925/03 Urteil · Rn. 9
  32. OVG NRW, 13.09.2002 – 13 B 680/02 Beschluss · Rn. 2