Rechtsprechung / EuGH, 11.11.1997 – C-349/95

Zitiert von 28 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 11.11.1997 – C-349/95

  1. EuGH, 18.06.2002 – C-299/99 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz 1. Es gibt keine Kategorie von Marken, die nicht aufgrund des Artikels 3 Absätze 1 Buchstaben b bis d und 3 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitg…

  2. EuGH, 12.11.2002 – C-206/01 Urteil · Rn. 57

    Leitsatz Der Markeninhaber kann in einem nicht unter Artikel 6 Absatz 1 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken fallenden konkret…

  3. EuGH, 12.02.2004 – C-218/01 Urteil · Rn. 38

    Leitsatz 1. Bei dreidimensionalen Marken, die aus der Verpackung von Waren bestehen, die aus mit der Art der Ware selbst zusammenhängenden Gründen verpackt Gegenstand des Wirtschaftsverkehrs sind, ist die Verpackung der Ware der …

  4. EuGH, 23.02.1999 – C-63/97 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz 1. Vorbehaltlich der Verpflichtung des vorlegenden Gerichts, nationales Recht, soweit irgend möglich, gemeinschaftsrechtskonform auszulegen, verstößt eine nationale Übergangsvorschrift nicht gegen Gemeinschafts recht, na…

  5. EuGH, 08.07.2010 – C-558/08 Urteil · Rn. 92

    Leitsatz 1. Art. 5 Abs. 1 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken in der durch das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum…

  6. EuGH, 12.12.2002 – C-273/00 Urteil · Rn. 38

    Leitsatz 1. Artikel 2 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass ein Zeichen, das als solches nicht visue…

  7. EuG, 10.05.2006 – T-279/03 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Klägerinnen tragen die Kosten.

  8. EuGH, 12.10.1999 – C-379/97 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Aus dem Begriff der künstlichen Abschottung der Märkte zwischen Mitgliedstaaten im Sinne der Urteile vom 23. Mai 1978 in der Rechtssache 102/77 (Hoffmann-La Roche, Slg. 1978, 1139) und vom 11. Juli 1996 in den Rechtssach…

  9. BGH, 23.02.2006 – I ZR 27/03 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 19 Verkündet am: 23. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Parfümtestkäufe Der Markeninhaber kann den Verletzer auch dann nach § 19 MarkenG auf Aus- kunft in Anspruch nehm…

  10. EuGH, 04.10.2001 – C-517/99 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe d der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist so auszulegen, dass er der Eintragung einer M…

  11. EuGH, 20.03.2003 – C-291/00 Urteil · Rn. 51

    Leitsatz Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe a der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass ein Zeichen mit der Ma…

  12. EuGH, 08.04.2003 – C-244/00 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz Eine Beweisregel, nach der die Voraussetzungen der Erschöpfung des Rechts aus der Marke grundsätzlich von dem vom Markeninhaber belangten Dritten, der sich auf die Erschöpfung beruft, zu beweisen sind, da diese eine Einw…

  13. EuGH, 17.05.2018 – C-642/16 Urteil · Rn. 20
  14. EuGH, 27.04.2006 – C-145/05 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Artikel 5 Absatz 1 der ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass das Gericht zur Bestimmung des …

  15. BGH, 12.05.2010 – I ZR 185/07 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz One Touch Ultra In-vitro-Diagnostika zur Eigenanwendung dürfen im Inland nur in Verkehr gebracht werden, wenn sie eine Gebrauchsanweisung und eine Etikettierung in deutscher Sprache enthalten, die vorab in einem (erneute…

  16. BGH, 15.07.1999 – I ZR 14/97 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz a) Das Inverkehrbringen von Kosmetikartikeln, bei denen die Herstellungs-identifikationsnummer teilweise entfernt worden ist, verstößt gegen § 4 Abs. 1 KosmetikVO und stellt damit grundsätzlich auch einen Wettbewerbsvers…

  17. EuGH, 23.10.2003 – C-115/02 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Artikel 28 EG ist dahin auszulegen, dass er es ausschließt, dass die Zollbehörden nach den Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats über das geistige Eigentum Verfahren zur Zurückhaltung solcher Waren durchführen, die in …

  18. EuGH, 22.12.2008 – C-276/05 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz 1. Art. 7 Abs. 2 der Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken in der durch das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2.…

  19. EuG, 15.11.2001 – T-151/01 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückgewiesen. 2. Die Entscheidung über die Kosten bleibt vorbehalten.

  20. BGH, 06.10.2016 – I ZR 165/15 EuGH-Vorlage · Rn. 17

    Leitsatz Debrisoft Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung des Art. 13 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (Abl. Nr. L 78 vom 24. März 2009) folgend…

  21. EuGH, 05.05.1998 – C-108/97 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, die Vorabentscheidungsfragen wie folgt zu beantworten: 1. Eine Marke, die ausschließlich aus einem geographischen Begriff besteht, verstösst nicht gegen Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe c der Ri…

  22. LG Köln, 15.07.2025 – 31 O 255/23 Urteil · Rn. 9
  23. LG Hamburg, 13.12.2018 – 312 O 358/18 Urteil · Rn. 5
  24. LG Hamburg, 13.12.2018 – 312 O 357/18 Urteil · Rn. 10
  25. LG Frankfurt am Main, 13.07.2018 – 3-10 O 89/18 Urteil · Rn. 3
  26. LG Frankfurt am Main, 02.02.2018 – 3-10 O 57/17 Urteil · Rn. 14
  27. EuGH, 03.12.2008 – C-59/08 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 73

    Leitsatz Ich schlage daher vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: 1. Art. 8 Abs. 2 der Ersten Richtlinie Nr. 89/104/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin g…

  28. EuGH, 09.10.2008 – C-276/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alldem sind die vom Obersten Gerichtshof (Österreich) vorgelegten Fragen meines Erachtens wie folgt zu beantworten: 1. Packt ein Parallelimporteur von Arzneimitteln die Waren in neue Verpackungen um, weil das Umpack…